Деревенские городские: «Деревенские» на «городских» — Ведомости

Содержание

«Деревенские» на «городских» — Ведомости

Пришло лето, россияне поехали на дачи. Не только на выходные, но и в отпуск: раздумывая об отдыхе, каждый пятый россиянин выбирает дачу. Дача – второе по популярности место отдыха после собственной квартиры или дома: по данным ВЦИОМ, в 2009 г. дома отдыхали 59% опрошенных, на даче – 22%, остальные варианты набирали меньше 10%. В этом году ситуация схожая: дома планировали отдохнуть 55%, на даче – 19%.

Не только отдохнуть, но и поработать: приусадебные участки остаются существенным средством производства сельхозпродукции: по данным Росстата, хозяйства населения производят примерно половину ее в стране. В 2009 г. – 46,4%, сельхозорганизации произвели 45,9%, фермерские хозяйства – 7,7%.

Дача – от слова «дать» – это дарованная феодалом или царем земля. Культура дачной жизни и сами дачи много раз менялись на протяжении столетий, превратившись к концу советского периода истории в способ подкормить народ внебюджетными средствами. Рабочие и служащие получали небольшие участки в коллективных садоводствах для выращивания продовольствия, которого не хватало. Как часть советской потребительской мечты наша дача отличалась, скажем, от американской (собственный дом) как раз возможностью личного сельскохозяйственного производства. Эта возможность, к слову, была очень востребована в переходный период после распада СССР. Востребована она и сейчас, поскольку переходный период продолжается.

Российские дачи – это, безусловно, элемент нашей культуры. Но, оказывается, это еще и свидетельство незавершенной социальной модернизации. Мы писали («От редакции: месть и закон», «Ведомости» от 15.06.2010) о том, какую роль в социальной модернизации играет переход общества от неписаных правил к писаным, т. е. к соблюдению законов. Урбанизация населения – еще один важный показатель.

В России 73% населения живет в городах, причем последние 20 лет доля не менялась (данные доклада «Социальное и демографическое развитие России», подготовленного по инициативе ЮНФПА в 2010 г. ). Казалось бы, мы можем благополучно отнести себя к урбанизированным странам. Впрочем, у нас к городскому населению относятся и жители поселков городского типа, а 15% российских городов не соответствуют законодательному критерию минимальной численности в 10 000 человек.

Авторы доклада «Готово ли российское общество к модернизации?», подготовленного Институтом социологии РАН в сотрудничестве с фондом имени Фридриха Эберта, отмечают и важные качественные характеристики российского городского населения. Оказывается, что в массе своей горожане прошли первичную социализацию в более мелких населенных пунктах, чем те, где они живут сейчас: 37% совершеннолетних россиян прошли первичную социализацию в селах и лишь четверть – в крупных городах. 10% жителей крупных городов – выходцы из деревни.

Мировоззрение коренных жителей мегаполисов и горожан в первом поколении сильно различается. Выходцы из деревни в качестве приоритетов модернизации гораздо чаще видят социальную справедливость, потомственные горожане – борьбу с коррупцией, у первых сильнее патерналистские, традиционалистские и коллективистские установки, у вторых – инициативность, предприимчивость, готовность к переменам, индивидуализм. «Деревенские» в отличие от «городских» гораздо чаще поддерживают соседские сети общения, но гораздо реже планируют свою жизнь. «Городские» больше учатся и более включены в информационные технологии и т. д.

Получается, что значительная часть горожан не являются носителями городской культуры, функционально важной для классической модернизации. Более того, эта ситуация стабильна – во многом благодаря дачам. Землю в собственности имеет 45% населения страны, а в деревне живет только 27%. Почти четверть горожан занимаются подсобным хозяйством для получения дополнительного натурального или денежного дохода.

В то же время 45% сельских жителей не имеют своей земли, а половина тех, кто имеет, не обрабатывают ее. Это значит, что в условиях низкой мобильности и низкой доступности культурных и образовательных услуг сельская культура деградирует. Типичные «модернистские» качества в деревне характерны как раз для тех, кто обеспечивает себя продуктами питания.

Городские деревенские

Питер мне нравится своей архитектурой, хоть и красота эта заканчивается в центре. Тот район, где я живу, ничем не отличается от любого другого города. Нравится, что город исторический, что здесь жило много личностей. Также, тут больше творчества и развития. Нравится, что вообще можно даже бесплатно попасть на крутые выставки картин и фотографий. В культурном плане здесь лучше. У нас все скромненько и скромненькая жизнь, стороны медали всегда две. Всю жизнь нужно выбирать, что тебе соответствует. Если бы была возможность ездить домой чаще, хотя бы раз в два месяца, может быть я бы не расстраивался.

 

Привычки у меня в деревне были медитирующие, духовные. Я любил выходить в пять утра во двор, наблюдать, как поднимается солнце. Или сидел у окна и смотрел – окна у меня в поле выходили. Смотришь, и будто туман крадется, птицы поют. Здесь стараюсь делать также, но когда убираю штору у окна, взгляд упирается в точно такое же окно у соседей. 

 

Вижу своих сверстников, даже ребят помладше, которые ходят с алкоголем по городу. Я сильно удивился, когда приехал – не потому что я не пил в Беларуси, в моем городе каждый третий выпивает, и даже каждый третий, наверное, из неблагополучной семьи. У нас выпивают, но чтобы так в открытую «я пью, и мне ничего не сделают»? Либо стыдно, что люди увидят, либо страх, что милиция заберет. А милиция не пройдет мимо – даже в гражданском! – обязательно выпишут штраф или увезут. А здесь я даже видел, как идут люди с алкоголем, а полиция ничего не делает. Просто патрулируют – никто не дерется, не стреляют друг в друга, и хорошо. Это странно. Не хочется на это смотреть, не знаю, как объяснить. Тебя же не трогают! Просто некрасиво. Если бы я сам так выпивал, может было бы по-другому. 

 

Выпивают везде, может, это стремление к свободе – жизнь моя, делаю, что хочу. Но, если будет вседозволенность, то возникнет хаос. Нужно стремиться к свободе мыслей, чтобы жить и радоваться настоящему, а не тому, что ты посидел в компании, напился, и считаешь это своей свободой.

 

Я дружил с выпивающими компаниями, потому что нас объединяли детские воспоминания – футбол, костры. Когда детки выросли, начались дискотеки, алкоголь. Я с ними был еще по инерции, а потом в 18 лет понял, что мы разные люди. Последней каплей стало то, что на мой день рождения меня заставили выпить. Потом было плохо, да еще и стыдно перед мамой, хотя она меня не ругала. Подумал, что это не те радости, которые я хочу в жизни. Отсюда пошла разрозненность с друзьями: либо ты с ними, и делаешь то же, что они, либо тебя считают лохом.

 

Я ездил домой летом и собирался уезжать, но потом познакомился с девушкой. Она хочет жить в городе, и я готов пойти на компромисс: жить в городе, но бывать на природе. На такой природе, где хотя бы в километре никого нет. Вот сейчас будут выходные, хорошая погода, солнце, ни ветра, ни дождя. Думаешь – поедем на Финский, насладимся классным закатом. Да, место общественное – будут люди, и это нормально. Но вот ты приезжаешь, а вся дорожка полностью забита людьми; идешь, плечами задевая друг друга – там мест нет, там тоже нет, прошел уже весь берег, ушел за мост, село это солнце, и тебе нужно возвращаться домой.

 

Здесь очень долго куда-то добираться, и нет возможности доехать без пересадок. От меня до прошлой работы было 10 км, то есть дома на электричке это несколько минут езды, но здесь у меня выходило час пятьдесят. Приходишь домой, и нет сил. Странные развязки сделаны больше для машин, а не для людей. До светофора нужно идти пол-километра туда и обратно столько же по другой стороне. Много тратится времени – метро, пересадки, вечные очереди. Ты понимаешь, что время уходит совсем не на то.

 

На клумбах валяются пачки от сигарет, и я думаю: «Где цветочки, я даже их не вижу!» Девушка ругается: «Почему ты так себя ведешь, я тебе тут красоту показываю, а ты делаешь вид, что не замечаешь!» Я правда не замечаю. 

 

Жизнь проходит, а ты живешь в городе на съемной квартире, считая, что это очень здорово: «Я живу в Питере». Сначала у меня тоже был такой образ – перед знакомыми, перед семьей: я переехал в Питер, высоко звучит, я смог. И не рассказывал эту сторону жизни. А когда начинаешь задумываться, делаешь другие выводы.

 

Текст Деонизия Балде / Фото Данила Перевозчиков

Большинство российских горожан имеют «деревенские» корни — Российская газета

Россия — сельская страна или городская? Это смотря как подсчитывать и кого спрашивать. По данным ФОМ, три четверти наших сограждан (72%) — горожане. Но родословную не перепишешь. Родились среди асфальта, бетона и чахлых кустиков чуть больше половины (55%), остальные просто не захотели оставаться в своих Простоквашино до скончания века. В деревнях и поселках сейчас обитает лишь 28% россиян.

Две трети жителей городов там же и появились на свет, 33% — приехали туда из поселков или деревень. А вот на селе живут лишь 26% урожденных горожан, 74% — «сами местные, к земле близкие».

Горожане во втором поколении — это 30% обитателей мега- и просто полисов России. У 13% россиян папа или мама родились в деревне. В третьем поколении обживают «каменные джунгли» всего 14% — их бабушки и дедушки тоже «из городских». 62% — потомки крестьян, причем по дедушкиной и бабушкиной линии одновременно. На селе преемственность и семейственность куда ощутимее: если уж человек выбрал деревню в качестве места жительства, в подавляющем большинстве случаев (80%) это у него семейный принцип, от бабки с дедом унаследованный.

«Где родился, там и пригодился» — принцип хороший. Но не всегда выполнимый. У двух третей (66%) сельских жителей, по их словам, никогда не возникало желания переехать в город. Но 32% об этом периодически задумываются. Хотя бы потому, что в городе есть работа, более комфортно жить, есть хоть какие-то перспективы для детей. Горожане, если уж задумываются о переезде на сельские просторы (а такая мысль посещала как минимум четверых из десяти), думают тоже о комфорте — только другого рода. На селе чище воздух, можно питаться экологически чистыми продуктами, отдохнуть от суеты и обрести душевное равновесие. Немаловажно и то, что жизнь здесь дешевле, а к моменту выхода на пенсию многим хочется иметь «свой домик и хозяйство». Правда, люди у нас настроены реалистично. 52% считают, что проще и удобнее жить в городе, 35% — что на селе. А меньше всего люди хотят изменять своим привычкам. Удобной назвали жизнь в городе 64% горожан, на селе — 57% обитателей деревень и поселков. Но 63-68% признают, что интереснее человеку все-таки в городе, здесь проще обеспечить семью, говорят 56%. Зато, возражают им 67%, на селе гораздо безопаснее. Каждому свое. В сущности, уверены 37% россиян, больших различий между городскими и деревенскими жителями нет. Но 60% разницу видят, и существенную.

Городские и деревенские: кто кого?

Жители города, по мнению россиян, — люди в основном культурные, образованные и продвинутые (так думают 10%), замкнутые и разобщенные (7%), агрессивные, злые и равнодушные (6%), подвижные (6%), заносчивые и наглые (6%), ленивые и изнеженные (5%), жадные (3%), суетливые и нервные (3%), зато обеспеченные (2%), предприимчивые, общительные (по 2%), целеустремленные, раскованные и уверенные в себе (по 1%).

Сельские жители — доброжелательные (17%), простые и открытые (15%), трудолюбивые (13%), дружные и отзывчивые (8%), спокойные и неторопливые (5%), близки к природе (3%), скромные и уважают других (2%), надежные, здоровые, сильные (по 2%), но при этом невоспитанные и необразованные (2%), бедные, пьющие (по 1%), хотя и честные (1%).

Деревенские обогнали городских в наборе веса. Об этом говорят данные о 112 миллионах человек из 200 стран мира — Наука

Исследования показывают, что человечество неуклонно набирает вес. Основной показатель, которым пользуются ученые и врачи для того, чтобы увидеть этот феномен в цифрах, — индекс массы тела (ИМТ). Эта величина показывает соответствие массы человека его росту. Сегодня нормальным считается интервал ИМТ от 18,5 до 25 кг/м², а значения в интервале между 30 и 35 кг/м² — уже признаком ожирения.

В настоящее время в большинстве стран индекс массы тела людей стабильно растет параллельно с тем, как растет соотношение городского населения и сельского. Это приводит к представлениям о том, что урбанизация ведет к глобальному ожирению человечества.

Более 1000 исследователей со всего мира решили это проверить, обобщив результаты более чем 2000 исследований ИМТ. В сумме в них участвовало более 112 миллионов человек из 200 стран. Данные соответствовали периоду с 1985 по 2017 год. Выяснилось, что за эти годы индекс массы тела по всему миру вырос в среднем на 2 кг/м² у мужчин и на 2,2 кг/м² — у женщин. Это означает, что люди в среднем стали на 5-6 килограммов тяжелее. В абсолютных цифрах средний индекс массы тела увеличился с 22,6 до 24,7 кг/м² у женщин и с 22,2 кг/м² до 24,4 кг/м² у мужчин.

При этом, как показало исследование, 55% этого глобального увеличения веса приходится на сельскую местность. Для стран с низким и средним доходом на деревенских жителей приходится уже более 80% увеличения средней массы. Средний ИМТ жителей сельской местности за рассматриваемый период увеличился на 2,1 кг/м² у мужчин и у женщин, притом что в городах тот же показатель составил 1,3 и 1,6 кг/м² соответственно.

До 1985 года индекс массы тела горожан — как женщин, так и мужчин — в большинстве стран был выше, чем у сельских жителей. Однако за последние 32 года разрыв в величине ИМТ сократился или даже наоборот — селяне перехватили пальму первенства. Кроме этого, ученые нашли важные отличия между странами с разным уровнем дохода. Оказалось, что в странах с высоким уровнем дохода ИМТ в сельских районах был в целом выше, особенно среди женщин. Авторы исследования предполагают, что это связано с меньшим доходом населения и низким уровнем образования, а также с тем, что доступ к здоровой пище для жителей сельской местности в этих странах ограничен, в том числе и за счет большей цены. Кроме того, у селян меньше возможностей для отдыха и занятий спортом.

В то же время в сельских районах стран с низким и средним уровнем дохода произошли сдвиги в сторону более высоких доходов, улучшения инфраструктуры, более механизированного сельского хозяйства и увеличения использования транспорта. В итоге жители сельской местности стали двигаться меньше, чем обычно, а есть больше. Из-за этого ИМТ в сельской местности растет.

При этом некоторые страны выбиваются из общей тенденции. Так, среди женщин некоторых стран Европы ИМТ за прошедшее время даже немного уменьшился. Среди этих стран Греция, Испания, Чехия, Италия, Сербия и Франция. В Азии похожее происходит в Японии, Сингапуре и карликовом островном государстве Науру. Зато женщины в Египте и Гондурасе набирают вес особенно интенсивно — там индекс увеличился на 5 кг/м².

Среди мужчин индекс массы тела увеличился во всех странах, особенно в Сент-Люсии, Бахрейне, Перу, Китае, Доминиканской республике и США — везде более чем на 3,1 кг/м². Также сельские жительницы Центральной и Восточной Европы полнеют наиболее ударными темпами по сравнению с горожанками тех же стран. В Беларуси, Чехии и Литве отрыв составляет в 1 кг/м².

В России средний ИМТ для мужчин в 1985 году составил 24,8 кг/м², для женщин — 26,6 кг/м². В 2017 году для мужчин — 26,1 кг/м², для женщин — 26,7 кг/м². Таким образом, россияне, как и остальные жители Земли, тоже постепенно набирают вес.

 Евгения Щербина

Деревенские дети счастливее городских?


Я родилась и выросла в деревне. У меня очень тёплые воспоминания о детстве. Летом можно было выбегать из дома босиком, вдоволь купаться в речке, есть клубнику прямо с грядки, не вымыв руки и ягоды. Осенью бегали по лужам или проверяли на них тонкий лёд. Зимой прыгали с крыш в пушистые сугробы и катались с горки. А весной строили запруды у ручьев и собирали берёзовый сок. Провести детство в сельской местности – мой идеальный вариант! 


Были в моей жизни и большие города. В них жизнь не останавливается ни на минуту. Там множество возможностей для учёбы, работы, развлечений. Лучшие спортивные, культурные и медицинские центры располагаются в крупных городах. 


Сейчас я мама двоих мальчишек. Волей судьбы, по работе мужа, мы переехали в небольшой провинциальный городок. И я ни капли об этом не жалею. Жить в современной деревне можно с таким же комфортом, как и в городе, но в окружении настоящей природы. У нас большой тёплый дом. Современные системы отопления и водоснабжения значительно облегчили жизнь. Мы – ленивые деревенские жители. Мы не выращиваем поля картошки, не разводим скот. Из домашних животных у нас только кошка. 


Но больше всех счастливы от спокойной деревенской жизни дети. Особенно это заметно по старшему сыну. Ведь самое главное, что у него есть – это свобода. Разве в городе отпустишь ребёнка гулять одного? Ситуация в городах такова, что ребёнок не может сделать ни шагу без сопровождения взрослого. А я могу себе позволить одеть ребёнка по погоде и отправить гулять одного. Только бегать он будет не один, а из ближайших домов соберётся целая гурьба детишек. Так стайкой они могут пробегать целый день. Деревенские дети не из тех, кого нужно организовывать, они всегда сами найдут, чем себя занять. После дождя любимое занятие – соединять между собой образовавшиеся лужи на грунтовой дороге. Они так быстро орудуют обыкновенными совочками или палками, что очень скоро вся вода оказывается в одной большой луже. А потом измеряют глубину. И это ли не детское счастье – бегать по лужам с палкой? 


Мальчишки очень любят строить. Если мы в детстве строили шалаши или домики, то у современных детей это называется «база». Суть та же самая: соорудить в укромном местечке из подручных материалов строение, где можно играть, прятать нужные вещички (оружие, рогатки, вкусняшки). 

Самая актуальная и полезная информация для современных родителей — в нашей рассылке.

С нами уже более 30 000 подписчиков!


Деревенские дети тесно связаны с природой. Они любят ловить букашек, стрекоз, улиток. Но никого не убивают. Отдельное место занимает весенняя ловля головастиков и лягушат. Тут и в сапоги нужно не начерпать, и место получше выбрать, и поймать как можно больше. Здесь без прорезиненных штанов и высоких сапог не обойтись. 


Особое отношение у нас с цветами. Я начинаю получать букеты от сына, как только появляются первые цветы мать-и-мачехи или даже пушистые почки вербы. И так продолжается всё лето. 


В деревне детский коллектив очень сплоченный. У них всегда действует правило «один за всех и все за одного». Несколько лет назад соседский мальчишка Максим вынужден был иногда гулять со своей полуторагодовалой сестричкой. Вся стайка ребят возилась с Варей положенное время прогулки. Кто-то делал с ней куличики, кто-то тряс погремушки или пищалки, кто-то кривлялся и строил рожицы, чтобы рассмешить малышку. Но никто не оставлял друга и не звал играть отдельно, пока ему приходилось быть нянькой. Зато когда мама забирала Варю, все дружно приступали к своим играм. Теперь я точно знаю, что если придётся, то я смогу спокойно отправить младшего сына на прогулку вместе со старшим. И вся дружная компания соберётся у нас во дворе и будет развлекать малыша. 

Быстрая регистрация

Получите 5% скидку на первый заказ!


Мы живём недалеко от красивейшего Онежского озера. Купание – это главная летняя забава для детей. Они очень любят плескаться в воде, возиться в песке, собирать камушки на берегу. На озеро мы выезжаем только на выходных, но обязательно устраиваем пикник. Иногда я беру с собой готовую еду, а иногда готовим прямо на природе. Самый вкусный чай – из котелка, особенно, если добавить смородиновых листьев и мяты. А сосиски или даже просто хлеб, поджаренный на палочке у костра, становятся невероятно вкусными. Тут любой привередливый в еде ребёнок не устоит! 


Круглый год мы вместе с детьми ходим гулять в лес. Зимой это прогулки на лыжах, благо лыжня начинается прямо за домом. Рядом детская спортивная школа, и лыжня у нас всегда в отличном состоянии. 


Летом в лесу мы собираем ягоды и грибы. Вместе с детьми много не наберёшь, зато вдоволь наешься черники или земляники. После черники всегда сравниваем, у кого чернее язык. Всегда выигрывает старший сын Алексей, в отличие от мамы он складывает ягоды только в рот. За грибами сын просился, когда был ещё совсем маленьким, не больше трёх лет. Заливался слезами, когда все взрослые уехали в лес, а мы с ним остались дома. Это всё наблюдал мой дядя. Не выдержала мужская душа детских слёз. В лесу специально для Алёши он отобрал несколько грибочков вместе с корнем. Вернувшись из леса, воткнул их в клумбы возле дома. А потом взял Лёшу за руку и сказал: «Пойдём, я покажу тебе, как грибы растут». Они взяли детское ведёрко и пошли искать грибы. Сколько было счастья – даже не передать словами! Для сына это было настоящее чудо. Вот так с трёх лет мы начали собирать грибы. 


Этой осенью мы с мальчиками насобирали желудей. Посадили пару штук в горшок. Старший очень долго ждал, когда же появится росток. Это занятие для терпеливых. Пророс желудь только к весне. Скоро мы его пересадим на улицу возле дома. Сын очень гордится, что сам вырастит настоящее дерево. 


Пока наши мальчишки не выросли, мы планируем жить именно здесь, вдалеке от шумных городов, наслаждаясь близостью природы и простотой быта. Что будет дальше? Не знаю, время покажет. Но у меня нет сомнений в том, что деревенское детство – это здорово!

А вы считаете, что деревенские дети счастливее городских?

Поделитесь в комментариях!

Ученые определили, какие мыши самые умные

https://ria.ru/20210220/myshi-1598158827.html

Ученые определили, какие мыши самые умные

Ученые определили, какие мыши самые умные

Немецкие ученые из Института эволюционной биологии имени Макса Планка и Потсдамского университета провели эксперименты с мышами и выяснили, что городские —… РИА Новости, 20.02.2021

2021-02-20T00:43

2021-02-20T00:43

2021-02-20T00:43

эксперимент

животные

туризм

туризм

берлин (город)

мыши

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdn24. img.ria.ru/images/154774/65/1547746574_0:160:3072:1888_1920x0_80_0_0_88fac197f9dc8a2ae96331dfe6958074.jpg

МОСКВА, 20 фев — РИА Новости. Немецкие ученые из Института эволюционной биологии имени Макса Планка и Потсдамского университета провели эксперименты с мышами и выяснили, что городские — умнее, а деревенские — настойчивее, сообщает «ЕвроПульс».Городские грызуны лучше справляются с «головоломками», а сельские — более упорные.Для исследования поймали 14 мышей в Берлине и 17 — в поселках. Чтобы добраться до еды, животным нужно было пройти сложный лабиринт.В первой части эксперимента лакомство положили в домик из конструктора. Во второй — награда ждала зверьков в пластиковой коробке за металлической дверцей клетки. В результате до еды добирались 77 процентов городских мышей и только 52 процента сельских.Ученые отметили, что грызуны из мегаполиса гораздо быстрее теряли интерес к головоломке, если не могли решить ее сразу. А сельские проявляли куда больше настойчивости, хотя их методы не всегда оказывались эффективными. Исследователи пришли к выводу, что жизнь рядом с человеком сильно изменила поведение городских мышей. Они приспособились к более сложной и разнообразной среде. В то же время еды в мегаполисе в принципе больше, чем в сельской местности, поэтому городские мыши куда менее настойчивы.

https://ria.ru/20210219/omsk-1597718083.html

https://ria.ru/20210219/indiya-1598050156.html

берлин (город)

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2021

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og. xn--p1ai/awards/

https://cdn21.img.ria.ru/images/154774/65/1547746574_171:0:2902:2048_1920x0_80_0_0_336ffcc38db5a21d5c65c159568b8b8d.jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

эксперимент, животные, туризм, берлин (город), мыши

МОСКВА, 20 фев — РИА Новости. Немецкие ученые из Института эволюционной биологии имени Макса Планка и Потсдамского университета провели эксперименты с мышами и выяснили, что городские — умнее, а деревенские — настойчивее, сообщает «ЕвроПульс».

Городские грызуны лучше справляются с «головоломками», а сельские — более упорные.

Для исследования поймали 14 мышей в Берлине и 17 — в поселках. Чтобы добраться до еды, животным нужно было пройти сложный лабиринт.

В первой части эксперимента лакомство положили в домик из конструктора. Во второй — награда ждала зверьков в пластиковой коробке за металлической дверцей клетки. В результате до еды добирались 77 процентов городских мышей и только 52 процента сельских.

Вчера, 08:00ТуризмСолнечный город в холодной Сибири. Как провести выходные в Омске

Ученые отметили, что грызуны из мегаполиса гораздо быстрее теряли интерес к головоломке, если не могли решить ее сразу. А сельские проявляли куда больше настойчивости, хотя их методы не всегда оказывались эффективными.

Исследователи пришли к выводу, что жизнь рядом с человеком сильно изменила поведение городских мышей. Они приспособились к более сложной и разнообразной среде. В то же время еды в мегаполисе в принципе больше, чем в сельской местности, поэтому городские мыши куда менее настойчивы.

Вчера, 01:02ТуризмВ Индии сняли на видео, как спасатель напоил водой кобру

Книга Страшные истории. Городские и деревенские. Марьяна Романова

А зомби здесь тихие

Аннотация:

Цивилизация людей рухнула под собственной тяжестью…

Небольшие человеческие общины борются за выживание, окруженные полчищами живых мертвецов. Правда, неизвестно, кто хуже – обыкновенные бандиты, беспощадные как зомби, или малоподвижные зомби, промышляющие разбоем. Но общинник Пашка не спрашивает: кто лезет через ограду? Ведь ружье его заряжено картечью…

Теперь, Обглоданный, ты не просто зомбак, теперь ты матрос второй степени разложения. Хочешь служить Мертвечеству? Ступай на камбуз дредноута «Уроборос», готовь жратву на всю команду, но помни: зомби не люди, они человечину не едят…

Молодой зоотехник, Леша Жарков, приезжает в богатый колхоз. Юноша готов, засучив рукава, строить светлое будущее, но есть одна проблема – процветание колхоза зависит от труда живых мертвецов…

Война миров – зомби против людей – началась!

Владимир Васильев, Леонид Кудрявцев, Дмитрий Казаков, Сергей Волков, Максим Хорсун и другие в уникальном проекте издательства «ЭКСМО»!

Содержание:

Владимир Васильев. А зомби здесь тихие (рассказ), стр. 5–36
Николай Калиниченко. Дождь над Ельцом (рассказ), стр. 36–94
Сергей Анисимов. Лишний (повесть), стр. 95–148
Мария Гинзбург. Мертвецы и крысы (повесть), стр. 148–213
Леонид Кудрявцев. Мы — зомби (рассказ), стр. 213–235
Наталья Караванова. Дом на кладбище (рассказ), стр. 235–281
Игорь Минаков, Максим Хорсун. Корабль гурманов vs Бетонный линкор (рассказ), стр. 281-306
Вячеслав Лазурин. Уберзольдат Аненербе (рассказ), стр. 307–353
Сергей Игнатьев. Листопад Мортиарха (рассказ), стр. 354–369
Александра Давыдова. Третья смена (рассказ), стр. 370–386
Юстина Южная. У Маши есть барашек (рассказ), стр. 386–403
Владимир Аренев. Дело о детском вопросе (рассказ), стр. 403–432
Ника Батхен. Белая королева (рассказ), стр. 432–466
Игорь Вереснев. Апановский инцидент (рассказ), стр. 466–498
Максим Тихомиров. Смерть и Мендельсон (рассказ), стр. 498–508
Майк Гелприн, Юлия Черных. Резня в петушатнике (рассказ), стр. 509–531
Владимир Яценко. Пасынок человечества (рассказ), стр. 531–590
Дмитрий Казаков. День Святой Милы (рассказ), стр. 591–617
Владимир Венгловский. Железный дуб (рассказ), стр. 617–633
Сергей Волков. Ледяная симфония (рассказ), стр. 634–672
Дарья Зарубина. Нужен мне работник (рассказ), стр. 673–710
Ирина Скидневская, Юлия Мальт. Господин Хансен, который переплыл море, и его дети (рассказ), стр. 710–770
Евгений Константинов. Посули мне все забыть (рассказ), стр. 771–796
Александр Золотько. Последняя просьба (рассказ), стр. 796–817
Андрей Скоробогатов. Потрепанное очарование блондинок (рассказ), стр. 817–832
Дарья Зарубина. Тот, кто ест твой мозг (рассказ), стр. 832–845
Вячеслав Бакулин. Специалист по связям с реальностью (рассказ), стр. 845–857
Кристина Каримова. Ох уж эти зомби, или Тупиковая ветвь эволюции (рассказ), стр. 858-860

городской район | Национальное географическое общество

Городской район — это регион, окружающий город. Большинство жителей городских районов работают в несельскохозяйственном секторе. Городские районы очень развиты, а это означает, что здесь много построек, таких как дома, коммерческие здания, дороги, мосты и железные дороги.

«Городской район» может относиться к городам, городам и пригородам. Городская зона включает сам город, а также его окрестности. Многие городские районы называются мегаполисами или «большими», как в Большом Нью-Йорке или Большом Лондоне.

Когда два или более мегаполисов разрастаются до объединения, результат может быть известен как мегаполис. В Соединенных Штатах городской район Бостона, штат Массачусетс, в конечном итоге распространился на юг до Вашингтона, округ Колумбия, создав мегаполис Босуош, или Северо-восточный коридор.

Сельские районы противоположны городским. Сельские районы, часто называемые «деревнями», имеют низкую плотность населения и большие площади неосвоенных земель. Обычно разница между сельской и городской местностью очевидна.Но в развитых странах с большой численностью населения, таких как Япония, разница становится менее очевидной. В США поселения с населением 2500 и более человек считаются городскими. В Японии, которая гораздо более густонаселенна, чем США, городскими считаются только поселения с населением 30 000 человек и более.

Во всем мире преобладающая модель миграции внутри стран — из сельских в городские районы. Отчасти это связано с тем, что усовершенствованные технологии снизили потребность в сельскохозяйственных рабочих, а отчасти потому, что города считаются открывающими большие экономические возможности.Однако большинство людей в мире по-прежнему живут в сельской местности.

Города

Один из типов городской территории — город. Город обычно больше деревни, но меньше города. Некоторые географы также определяют город как имеющий от 2500 до 20 000 жителей.

Города обычно имеют местное самоуправление, и они могут расти за счет специализированной экономической деятельности, такой как горнодобывающая промышленность или железная дорога.

Западная часть Соединенных Штатов, например, усеяна «городами-призраками».»В городах-призраках больше нет человеческого населения. Они полны заброшенных зданий и дорог, заросших кустарником и естественной растительностью.

Многие города-призраки на западе США — это остатки «городов бума», которые возникли после того, как в 19 веке в этом районе были обнаружены золото и серебро. В этих городах бурно развивалась экономическая активность, в основном в горнодобывающей промышленности. Когда все золото и серебро были добыты, экономическая деятельность прекратилась, и люди уехали, оставив города-призраки пустыми домами и предприятиями.

Рост пригородов

Пригороды — это небольшие городские районы, окружающие города. Большинство пригородов менее плотно заселены, чем города. Они служат жилым районом для большей части городской рабочей силы. Пригороды состоят в основном из домов на одну семью, магазинов и служб.

Многие горожане переезжают в пригороды — ситуация, известная как пригородная миграция. Дома в пригородах обычно больше, чем дома в городах, а в пригородах обычно больше парков и открытых пространств.Жители могут переехать, чтобы избежать движения, шума или жить в более просторном доме.

Большие группы американцев начали переезжать в пригороды в конце 1800-х годов. Изобретение трамвая позволило жителям добираться из дома на работу в городе.

В конце Второй мировой войны правительство США ввело в действие программу предоставления жилищных займов вернувшимся ветеранам войны. Это вызвало бурный рост домов на одну семью и увеличило рост пригородов по всей Америке.

Принятие Закона о федеральной автостраде 1956 года также способствовало росту пригородов и городских территорий. В соответствии с Законом о автомагистралях было создано 66 000 километров (41 000 миль) межгосударственных дорожных систем. Первоначальный план системы автомобильных дорог предусматривал эвакуацию крупных городов в случае ядерного или военного нападения. Вместо этого Закон о шоссе привел к разрастанию пригородов.

Разрастание пригородов продолжает быть явлением в США. Во-первых, расширяются окраины города.Постепенно эти отдаленные районы становятся более густонаселенными, отодвигая пригороды все дальше в сельские районы.

Жилье и предприятия, обслуживающие пригородные районы, съедают сельхозугодья и дикая природа. Более 809000 гектаров (2 миллионов акров) сельскохозяйственных угодий и дикой природы теряются из-за развития каждый год в США

.

Умный рост

Недавно специалисты попытались ограничить распространение пригородов или, по крайней мере, создать более целенаправленную застройку городских территорий.Это известно как «умный рост». Градостроители создают сообщества, которые созданы для того, чтобы больше ходить пешком и меньше зависеть от автомобилей. Некоторые застройщики восстанавливают старые общины в центре города, вместо того, чтобы развивать следующий участок сельскохозяйственных угодий или дикой местности.

штатов, таких как Орегон, принимают законы, предотвращающие незапланированное разрастание городов. Они создали границы вокруг городов, которые ограничивают рост развития. Чиновники создали законы, согласно которым минимальный размер земельного участка составляет 32 гектара (80 акров). Это сделано для того, чтобы застройщики не создавали пригородных поселков. Земельный участок в 80 акров — это слишком дорого для дома на одну семью!

Другие сообщества умного роста создают новые типы развития. Некоторые из них имеют большое количество неосвоенных «зеленых насаждений», органических ферм и озер.

В городских районах обычно отводится вода от дождя и снега, которая не может скапливаться на мощеной земле. Вместо того, чтобы использовать дренажные трубы и канавы, быстрорастущие сообщества создают водно-болотные угодья, предназначенные для фильтрации ливневых стоков.

Все больше градостроителей развивают городские районы с учетом их географического положения. Инженеры строят конструкции, гармонирующие с окружающей их природой, и используют природные ресурсы. Например, белые крыши отражают солнечные лучи и снижают стоимость кондиционирования воздуха. По этой причине застройщики в таких разных городских районах, как Лос-Анджелес, Калифорния и островные сообщества Греции, создают дома и предприятия с белой штукатуркой или черепичными крышами.

Существует также тенденция к сохранению и поддержанию большего количества зеленых насаждений и посадке большего количества деревьев в городских районах.Ландшафтные дизайнеры часто советуются с градостроителями, чтобы включить парки в застройку.

Определение сельского населения | Официальный веб-сайт Управления ресурсов и служб здравоохранения США

Федеральное правительство использует два основных определения слова «сельский», а также множество вариантов, которые также доступны. Один выпускается Бюро переписи населения США, а другой — Управлением управления и бюджета. Федеральное управление политики здравоохранения в сельских районах использует компоненты каждого определения при определении классификации для географического региона.

FORHP собрал комментарии от заинтересованных сторон и выпустил Уведомление Федерального реестра от 1/12/2021, отвечая на комментарии и описывая изменение определения сельской местности для определения географических территорий, имеющих право подавать заявку или получать услуги, финансируемые за счет грантов на здравоохранение в сельской местности. Изменение вступит в силу для новых возможностей получения грантов на здравоохранение в сельской местности в 2022 финансовом году. Изменение не распространяется на возможности получения грантов на 2021 финансовый год. FORHP обновит эту веб-страницу и анализатор права на получение грантов на здравоохранение в сельской местности, когда будут приниматься заявки на гранты на 2022 финансовый год для включения этого изменения.

Определение Бюро переписи США

Первое определение, разработанное Бюро переписи населения, определяет два типа городских территорий:

  • урбанизированные районы (UAs) с населением 50 000 и более человек;
  • Городских кластеров (УК) от 2 500 до 50 000 человек.

Перепись фактически не дает определения «село». «Сельский» охватывает все население, жилые дома и территорию, не входящую в городскую зону. Все, что не является городским, считается сельским.

Перепись признает, что «густонаселенные сообщества за пределами крупных муниципальных образований были такими же« городскими », как и густонаселенное население внутри этих границ». Их определение не соответствует границам города или округа, поэтому иногда трудно определить, считается ли конкретный район городским или сельским. В соответствии с этим определением около 21% населения США в 2000 году считалось сельским, но более 95% территории считалось сельским.По данным переписи 2010 года, 59,5 миллиона человек, или 19,3% населения, были сельскими, в то время как более 95% территории по-прежнему классифицируются как сельские.

Офис управления и определения бюджета

Управление управления и бюджета (OMB) определяет округа как Metropolitan, Micropolitan или Ни один из них. Район Метро содержит центральную городскую зону с населением 50 000 или более человек, а Микрорайон содержит городское ядро ​​с населением не менее 10 000 (но менее 50 000). Все округа, не входящие в статистическую зону метрополии (MSA), считаются сельскими.Микрополитены считаются не столичными или сельскими вместе со всеми округами, которые не классифицируются как Метрополитен или Микро. В соответствии с этим определением около 17% населения в 2000 году считалось не проживающим в метро, ​​тогда как 74% территории находилось в округах, не принадлежащих к метрополитену. После переписи 2010 года в округах, не принадлежащих к метрополитенам, проживало 46,2 миллиона человек, что составляло около 15% от общей численности населения, и они занимали 72% территории страны. Для получения дополнительной информации о городских районах см .: Статистические районы столичных и микрополитенов Бюро переписи населения США.

Федеральное управление политики здравоохранения в сельских районах

Существуют проблемы измерения как с определениями Census, так и с определениями OMB. Некоторые эксперты в области политики отмечают, что согласно определению переписи значительная часть пригородных территорий классифицируется как сельские. Определение OMB включает сельские районы в округах Метрополитен, включая, например, Гранд-Каньон, расположенный в округе Метрополитен. Следовательно, можно утверждать, что стандарт Бюро переписи населения включает завышенный учет сельского населения, тогда как стандарт OMB представляет собой занижение.

FORHP принимает все округа, не входящие в состав метро, ​​как сельские и использует дополнительный метод определения сельской местности, называемый кодами сельских и городских коммутирующих районов (RUCA). Как и MSA, они основаны на данных переписи, которые используются для присвоения кода каждому участку переписи. Участки внутри округов с кодами 4-10 считаются сельскими. Хотя использование кодов RUCA позволило идентифицировать сельские переписные участки в округах с пригородами, среди более чем 70000 участков в США есть очень большие.В этих более крупных районах использование только кодов RUCA не может учитывать расстояние до служб и редкость населения. В ответ на эти опасения FORHP обозначил 132 переписных участка на больших территориях с кодами 2 или 3 RUCA как сельские. Площадь этих участков составляет не менее 400 квадратных миль с плотностью населения не более 35 человек на квадратную милю. По результатам переписи 2010 года определение FORHP включало приблизительно 57 миллионов человек, около 18% населения и 84% территории США. Коды RUCA представляют текущую версию модификации Goldsmith.

Дополнительную информацию о RUCA см .:

Служба экономических исследований USDA Сельская экономика и народонаселение

На веб-сайте HRSA есть анализатор права на участие в программе Rural Health Grants Eligibility Analyzer, где вы можете искать подходящие округа или подходящие участки переписи в округах Metro. Вы также можете загрузить полные списки сельских районов с разбивкой по округам, участкам переписи и почтовым индексам на странице файлов данных FORHP.

«Разрыв между городом и деревней» способствует распространению мифов о расе и бедности, скрывая эффективные политические решения

За несколько недель, прошедших с тех пор, как Джо Байден был объявлен победителем президентских выборов 2020 года, у знакомой истории американской политики было достаточно времени, чтобы гноиться: повествование о «двух Америках», политически и экономически разделенных на «процветающие» городские районы, которые пошел на Байдена и «повредил» сельские районы, которые пошел на Дональда Трампа, обреченные географией на мрачное будущее поляризации и недовольства.

В этом нарративе представлены два общества, настолько принципиально противоположных, что они едва ли принадлежат к одному миру, изображая городскую Америку как разнообразную, образованную и экономически продуктивную, а сельскую Америку как белую, зависящую от умирающих отраслей и характеризующуюся стагнацией, упадком и отчаянием. Хотя такое построение основано на реальных экономико-политических тенденциях (включая анализ наших коллег, показывающий, что округа, в которых голосует Байден, составляют 70% ВВП страны), эксперты, журналисты и политики экстраполировали эти тенденции, чтобы подогреть нарратив между городом и деревней. это не только неточно, но и вредно для коллективного политического и экономического будущего нашей страны.

Как мы демонстрируем здесь и расширяем в новой серии исследований, разделение нашей нации на такую ​​бинарную структуру имеет непосредственные жизненные последствия для людей, живущих во всех уголках Америки. Повествование, основанное на бинарности, не только неточно, но и может нанести реальный вред четырьмя различными способами. Во-первых, он ставит во главу угла политические проблемы воображаемого белого сельского монолита и устраняет потребности цветных сельских жителей во время пандемии, которая несоразмерно разрушительна для сельских общин черных, латиноамериканцев или испаноязычных и коренных американцев.Во-вторых, это способствует ложным представлениям о сельской экономике, которые обесценивают роль сельских мест в американском (и городском) процветании. В-третьих, он пропагандирует миф о местной бедности, который стирает людей, живущих в ряде регионов с высокой бедностью, оправдывая чрезмерно упрощенную политику борьбы с бедностью. И, наконец, бинарный нарратив затеняет эффективные политические и практические решения для экономического развития сельских районов, которые охватывают взаимозависимость экономического будущего сельских и городских районов.

Сельская Америка — это не все белые, и распространение этой лжи способствует превосходству белых

Как сказал наш коллега Андре М. Перри недавно написал, что приоритетность призывов к «исцелению» разрыва между деревнями и городами скрывает реальное разделение американского расизма, ведет себя так, как будто в небольших городах нет чернокожих и коричневых представителей рабочего класса, и способствует «негласному предположению, что страна не может лечить, если в первую очередь не будут приняты белые американцы ». Как Перри и другие отмечали после выборов 2016 года, объединение «сельского» с «белым» пропагандирует неполную историю сельской Америки, в которой сосредоточены политические опасения белых. Эта неполная история поддерживает мифы о расе и бедности в Америке, которые служат верховенству белых, и чем дольше она остается доминирующей, тем более серьезные последствия она несет для людей по всей Америке.

На политическом уровне приписывание близких выборов разделению между городом и деревней искажает фактическую структуру голосования. Размещение базы Трампа в сельской местности скрывает тот факт, что большинство белых американцев проголосовало за Дональда Трампа независимо от географии или дохода, и функционально затемняет политическую власть цветных сельских избирателей, которые помогли провести выборы Байдена.

На человеческом уровне изображение сельской Америки как белого монолита стирает 21% сельских жителей, которые являются цветными людьми и имеют решающее значение для экономического будущего сельских и малых городов, а также для здоровья нации в целом.Это происходит в период беспрецедентного кризиса, в котором сельские общины чернокожих, латиноамериканцев, латиноамериканцев и коренных американцев несоразмерно опустошены пандемией COVID-19 и нуждаются в скоординированной финансовой помощи, чтобы выжить. Как мы демонстрируем в ходе нашего исследования, если нация хочет сосредоточиться на тяжелом положении сельской Америки, она должна стремиться к укреплению здоровья, возможностей и справедливости для сообществ, на которые повлияла волна COVID-19 в сельских районах, а не на удовлетворение негодования воображаемого белый сельский монолит.

Сельские районы важны, но недооценены в американской экономике

Сельские общины являются неотъемлемой частью американского процветания, но их постоянно недооценивают в господствующей риторике.

Если измерять ВВП, городские районы кажутся двигателями американской экономики во многом потому, что там слились экономика финансов и знаний, а также большая часть населения США. Но эти тенденции не означают, что сельские районы не имеют отношения к здоровью нашей экономики или общества, и во всем мире растет осознание того, что существует больше способов измерения экономической ценности, помимо ВВП.Сельские районы предоставляют ценные экосистемные услуги нашей стране и миру, такие как производство продуктов питания, связывание углерода и управление биоразнообразием и ресурсами среды обитания. И, как отмечают наши коллеги из Брукингса и Центр американского прогресса, сельские районы обеспечивают власть, пищу и вербовку для защиты Америки, обеспечивая при этом природные ресурсы, промышленные инновации и рабочую силу, на которую полагается страна в целом.

Если массовые сбои, связанные с COVID-19, чему-то нас научили, так это тому, что в наших границах есть реальная безопасность в наличии свежих продуктов, производственных мощностей для средств индивидуальной защиты и открытого пространства. И наша политика, и наша риторика могут помочь лучше оценить эти сельские активы.

Демократическая партия тоже может лучше оценивать сельские места. На прошлых выборах сельские районы с экономикой, основанной на отдыхе, бытовых услугах и услугах, с большей вероятностью были очагами демократической ориентации в штатах, в остальном красных. Это подтвердилось и на выборах 2020 года, поскольку зависящие от туризма сельские экономики в таких местах, как Колорадо, пошли на пользу Байдену, что еще раз свидетельствует о том, что никто из «сельских жителей Америки» не виноват в непреходящей популярности Трампа.

Устойчивая бедность — это не только «сельская» проблема

Рассказ о разделении между городом и деревней способствует распространению неправильных представлений о природе стойкой бедности в Америке с гнусными последствиями. Несмотря на внимание, уделяемое экономическим тревогам сельских жителей Америки, стойкая бедность — это не сельское явление, и ее измерение на этом двоичном уровне не даст решений, которые работают для городских районов с аналогичной статистикой.

Сохраняющаяся бедность повсеместна.Согласно определению Министерства сельского хозяйства, на сельские округа приходится 84% населенных пунктов, страдающих от хронической бедности. Однако, если мы классифицируем места с устойчивой бедностью, используя данные переписных участков, большинство из них находится в городских районах (Рисунок 1). От того, как мы измеряем устойчивую бедность, зависит то, как мы понимаем , чья проблема это. На уровне графств в 30 штатах по крайней мере одно место сталкивается с хронической бедностью. Но на уровне переписных участков стойкая бедность затрагивает каждый штат, и Вашингтон, Д.С.

Это не просто методологическая дискуссия — она ​​политическая. Нам необходимо понять, где находится хроническая бедность, чтобы создать политическую подотчетность и разработать решения для ее смягчения. «Две Америки» — это не городская и сельская местность — это районы и сообщества в каждом регионе, разделенные множеством других проблем местного уровня, которые формируют возможности.

Чему городская и сельская Америка могут поучиться друг у друга

Разделение между городом и деревней не учитывает точки соприкосновения между ними и рисует картину сельских мест, которые требуют «ремонта» от городской Америки — или от которых следует вообще отказаться.

На самом деле, сельская экономика структурирована во многом так же, как и городская экономика, при этом на сектор услуг приходится самая большая доля занятости как в городских, так и в не городских районах (Рисунок 2). Более того, существуют эффективные стратегии сельского экономического и общественного развития, и на протяжении десятилетий сельские лидеры применяли их и добивались реальных успехов в развитии экономики отдыха, благоустройства и услуг, которые поддерживают сельские места, где есть возможности.

Наши коллеги продемонстрировали роль федерального правительства в поддержке процветающих сельских районов.Наше исследование посвящено гиперлокальной роли, фокусируясь на действиях, предпринимаемых местными лидерами для повышения устойчивости сельских районов, включая поддержку кластеров местных малых предприятий, которые создают благосостояние общества, внедрение улучшенной среды и улучшение качества жизни для уязвимых жителей, укрепление социальных сплоченность между соседями и создание новых структур под руководством сообщества для наращивания потенциала и продвижения приоритетов сообщества. В наши исследования включены стратегии, из которых могут извлечь уроки как сельские, так и городские лидеры — уроки, которые отражают общие реалии сельских и городских районов и важность местных усилий по оценке и развитию местных активов.

Далекие от мрачных изображений деревенских мест отчаяния, местные лидеры вводят новшества, чтобы в долгосрочной перспективе создать инклюзивные, яркие и взаимосвязанные сельские районы. Эти места являются жизненно важной частью общего будущего нации, и мы должны ценить их, взаимодействовать с ними и инвестировать в них.

Инвестирование в местные стратегии обеспечения устойчивости сельских районов

Поскольку пандемия COVID-19 проверяет устойчивость сельской экономики в режиме реального времени, ставки в соответствии с этими выводами высоки.Вместо того, чтобы сосредотачиваться на бинарных различиях между вводящим в заблуждение сельским монолитом и «процветающей» городской Америкой, нам нужно серьезно отнестись к ценности, нюансам и разнообразию сельских жителей и мест. Это требует инвестирования в решения, которые улучшают сельские сообщества с точки зрения справедливости и устойчивости, а не в качестве ответа на созданный в СМИ повествование, которое концентрирует белое негодование за счет все более разнообразной и динамичной сельской Америки.

Шесть диаграмм, иллюстрирующих разрыв между сельской и городской Америкой

Примечание редактора. Все мы слышали о большом разрыве между жизнью в сельской и городской Америке.Но каковы факторы, способствующие возникновению этих различий? Мы попросили социологов, экономистов, географов и историков описать разрыв с разных сторон. Эти данные рисуют более богатую и иногда удивительную картину сегодняшних США.

1. Бедность выше в сельской местности

Обсуждения бедности в США часто ошибочно сосредотачиваются на городских районах. Хотя городская бедность представляет собой уникальную проблему, уровень бедности исторически был выше в сельской местности, чем в городской. Фактически, уровень бедности в сельской местности часто вдвое превышал уровень городской бедности в 1950-е и 1960-е годы.

Хотя разрыв между городом и селом заметно уменьшился, существенные различия сохраняются. В 2015 году бедными были 16,7 процента сельского населения по сравнению с 13,0 процента городского населения в целом и 10,8 процента среди тех, кто проживал в пригородных районах за пределами основных городов.

Вопреки распространенным предположениям, значительная часть бедных имеет работу.Примерно 45 процентов малообеспеченных домохозяйств преклонного возраста (25-54 года) работали по крайней мере часть 2015 года как в сельских, так и в городских районах.

В прошлом связь между работой и бедностью была иной. В начале 80-х годов доля трудоустроенной сельской бедноты превышала долю городской бедноты более чем на 15 процентов. С тех пор все больше и больше бедняков в сельских районах также остаются без работы — тенденция, согласующаяся с другими схемами, задокументированными ниже.

При этом сельские рабочие по-прежнему получают меньшую выгоду от работы, чем их городские коллеги.В 2015 году 9,8 процента работающих домохозяйств преклонного возраста в сельской местности были бедными по сравнению с 6,8 процентами их городских сверстников. Около трети работающих бедняков в сельских районах сталкиваются с крайними уровнями лишений, поскольку доходы семьи ниже 50 процентов черты бедности, или примерно 12 000 долларов США на семью из четырех человек.

Значительная часть сельской рабочей силы также живет в экономически нестабильных условиях чуть выше черты бедности. Почти каждый пятый работающий домохозяйство в сельской местности жил в семьях с доходом менее 150 процентов от черты бедности.Это почти на пять процентных пунктов больше, чем среди городских рабочих (13,5 процента).

Согласно недавнему исследованию, разрыв между сельскими и городскими районами в уровне бедности среди работающих нельзя объяснить уровнем образования сельских рабочих, отраслью занятости или другими подобными факторами, которые могут повлиять на заработки. Сельская бедность — по крайней мере, среди рабочих — не может быть полностью объяснена характеристиками сельского населения. Это означает, что сокращение сельской бедности потребует внимания к структуре сельской экономики и сообществ.

Брайан Тиде, доцент кафедры сельской социологии и демографии, Государственный университет Пенсильвании


2. Большинство новых рабочих мест не в сельской местности

Легко понять, почему многие сельские американцы считают, что рецессия никогда не закончилась: для них это не так.

Сельские общины до сих пор не восстановили рабочие места, потерянные во время рецессии. Данные переписи населения показывают, что рынок труда в сельской местности сейчас меньше, а точнее на 4,26 процента, чем в 2008 году.В этих данных представлены закрытые угольные шахты на окраинах сельских городов и заколоченные бензоколонки на главных сельских улицах. В этих данных отражены гнев, страхи и разочарования большинства жителей сельской Америки.

Это не новая тенденция. Механизация, экологическое регулирование и усиление глобальной конкуренции постепенно сокращали экономику добычи ресурсов и создавали рабочие места в сельских общинах на протяжении большей части 20-го века. Но тот факт, что они сейчас переживают лишь холодные последствия истории, скорее всего, мало утешит сельских жителей.Во всяком случае, это только усиливает их страх, что то, что у них когда-то было, ушло и больше не вернется.

Также маловероятно, что небольшое увеличение числа рабочих мест в сельской местности с 2013 года приносит много утешения. Поскольку экономика добычи ресурсов продолжает сокращаться, большинство новых рабочих мест в сельской местности создается в сфере услуг. Итак, угольщики из Аппалачей и лесорубы Северо-Запада теперь заполняют полки местного Walmart.

Самобытность сельских сообществ раньше коренилась в работе.Знаки на въездах в их города приветствовали посетителей страны угля или страны леса. Таунцы назвали свои школьные талисманы в честь той работы, которая их поддерживала, например, Jordan Beetpickers в Юте или Camas Papermakers в Вашингтоне. Раньше было так, что, когда кто-то впервые приезжал в эти города, они знали, что люди делают, и гордились этим.

Это уже не так ясно. Как вы передаете свою общинную идентичность, когда работа, когда-то лежавшая в основе этой идентичности, ушла, а называть местную футбольную команду старшей школы «Walmart Greeters» просто не так?

Глядя на данные о рабочих местах в сельской местности, неужели так трудно понять, почему многие сельские жители испытывают ностальгию по прошлому и опасаются будущего?

Стивен Беда, преподаватель истории, Орегонский университет


3.Инвалиды чаще встречаются в сельской местности

Инвалидность имеет значение в сельской Америке. Данные ежегодного правительственного опроса American Community Survey показывают, что инвалидность более распространена в сельских округах, чем в городах.

Уровень инвалидности увеличивается с 11,8 процента в большинстве городских округов с пригородами до 15,6 процента в более мелких микрополитических районах и 17,7 процента в наиболее сельских или неосновных округах.

Хотя различия в инвалидности между городом и деревней анализировались ранее, у исследователей было мало возможностей для дальнейшего изучения этого неравенства, поскольку до недавнего времени обновленные данные об инвалидности в сельской местности отсутствовали.К счастью, в 2014 году в ходе переписи были опубликованы обновленные новые оценки инвалидности на уровне округов, что позволило ликвидировать 14-летний пробел в знаниях.

Публикация этих оценок также позволила нам составить картину географических различий в инвалидности по стране. Уровни инвалидности значительно различаются по США. Хотя общенациональная тенденция к более высокому уровню инвалидности в сельских округах сохраняется на региональном уровне и даже на уровне отдельных округов, очевидно, что инвалидность в сельских районах Америки неоднородна.Уровень инвалидности в сельской местности колеблется от примерно 15 процентов на Великих равнинах до 21 процента в центральной части Юга.

Данные показывают заметные различия между сельской и городской Америкой.
Исследование американского сообщества (ACS), 2011-2015 гг., Оценка за 5 лет, таблица S1810, CC BY

За этими региональными и сельскими различиями может стоять целый ряд факторов, включая различия в демографических характеристиках, экономических моделях, доступе к здравоохранению и услугам, а также государственной политике в отношении инвалидов.

Хотя это обследование дает представление о распространенности инвалидности в стране и выявляет постоянное неравенство между городом и деревней, важно отметить его ограничения.Инвалидность — это результат взаимодействия человека и его или ее окружения. Следовательно, эти данные не измеряют напрямую инвалидность, поскольку они измеряют только физическую функцию и не учитывают факторы окружающей среды, такие как недоступное жилье.

Лилли Грейман и Эндрю Майерс, директора проектов Сельского института инклюзивных сообществ Университета Монтаны; Кристиан фон Райхерт, профессор географии, Монтанский университет


4.

Сельские районы на удивление предприимчивы

Продолжающееся экономическое доминирование Соединенных Штатов, возможно, в большей степени объясняется очень маленькими элементами их экономики: их предпринимательскими стартапами. Ежегодно открывается около 700 000 новых предприятий, создающих рабочие места. Это почти 2000 каждый день, каждая из которых помогает создавать новые рыночные ниши в мировой экономике.

Большинство людей ошибочно полагают, что эти новаторские предприятия в подавляющем большинстве находятся в мегаполисах, например, в уже ставшей мифической культуре стартапов Кремниевой долины.

Тем не менее, по данным Бюро переписи населения США, на самом деле в неметропольных округах процент самозанятых предпринимателей выше, чем в их столичных округах.

Более того, чем более сельский округ, тем выше уровень предпринимательства. Некоторые из этих округов имеют наследие фермеров — возможно, наиболее предпринимательских из профессий, — но фермеры составляют менее одной шестой владельцев бизнеса в районах, где нет метро. Даже среди несельскохозяйственных предприятий уровень предпринимательства в сельской местности выше.

Реальность такова, что сельские районы должны быть предпринимательскими, поскольку отраслей с высокой концентрацией наемных и оплачиваемых рабочих мест обязательно не хватает.

У начинающих предприятий заведомо трудные перспективы выживания. Так что, возможно, еще более удивительно то, что относительно изолированные неметропольные предприятия в среднем более устойчивы, чем их собратья в мегаполисах, несмотря на значительные экономические преимущества городских районов, которые могут похвастаться более плотной сетью работников, поставщиков и рынков.Устойчивость стартапов в сельской местности, возможно, объясняется более осторожной деловой практикой в ​​районах с небольшим количеством альтернативных вариантов трудоустройства.

Эта устойчивость также чрезвычайно устойчива с течением времени, по крайней мере, на уровне запусков метрополитена, и регулярно имеет коэффициент выживаемости на 10 процентных пунктов выше, чем в городских районах в период с 1990 по 2007 год.

Стефан Вейлер, профессор экономики, Государственный университет Колорадо; Тесса Конрой и Стив Деллер, профессора экономики, Университет Висконсин-Мэдисон

Центр информации о здоровье в сельской местности — Я сельский? Справка


Пошаговое руководство

Знакомство с

Я в деревне? Экран

Я сельский? Экран состоит из двух частей: панели управления слева и интерактивной карты справа.

Шаг 1. Введите свой адрес

Использование панели управления

Введите полный или частичный адрес в адресную строку Панели управления. Чем точнее адрес вам подходит
можете найти, тем точнее будет ваш отчет. Для простоты здесь используются примеры для городов. Тем не мение,
почтовый адрес будет предпочтительнее, если вы ищете результаты для определенного объекта или места.

После того, как вы ввели свой адрес, нажмите кнопку «Найти» или нажмите клавишу «Ввод».

Отобразится один или несколько адресов, при этом будет выделен и выбран первый результат.

Щелчок по карте

Чтобы найти свое местоположение, вы можете увеличивать масштаб и перемещаться по карте. Используйте кнопки +/- в левом верхнем углу карты.
раздел для увеличения. Щелкните и удерживайте карту, перемещая мышь, чтобы изменить отображаемую область карты.

Нажмите на карту, чтобы разместить новый маркер на карте в этом месте.Адрес, связанный с
это место будет добавлено в список адресов (см. Шаг 2). Вы можете перетащить маркер карты на новый
местоположение или щелкните карту в новом месте, чтобы добавить дополнительный адрес.

Шаг 2: Выберите адрес

Один или несколько адресов будут отображаться в результатах поиска. Если есть два или более результатов, первый адрес
найденный будет выбран, и карта будет увеличена до маркера в этой точке. Вы можете щелкнуть другой адрес в
этот список, чтобы переключиться в это место.

По мере того, как вы вводите адреса или щелкаете по карте, ваш список адресов будет продолжать расти, включая самые
последние 20 адресов. Вы можете удалить адрес, щелкнув «X» справа от него. При нажатии «Очистить все» будет пусто
ваш список адресов.

Шаг 3. Проведите классификацию сельской местности

После того, как вы выбрали адрес, нажмите кнопку «Запустить отчет» в разделе карты.

Отчет будет отображаться для выбранного места:


Как мы подбираем локации

Когда вы вводите адрес

Как

я сельский? получает координаты с адреса

Когда вы вводите адрес, Am I Rural? Инструмент использует веб-службу геокодирования Bing для получения одного
или несколько возможных совпадений для введенного адреса. Эти найденные адреса добавляются в ваш список адресов как
опции. Затем вы можете выбрать наиболее подходящий вариант. Вместе с подробной информацией об адресе геокодер возвращает
координаты широты и долготы каждого адреса. Я сельский? использует эти координаты для размещения
маркер на карте при нажатии на найденный адрес.

Проблемы и устранение неисправностей
  • Если мы не можем найти совпадение с введенным вами адресом, Я сельский? постараюсь найти лучшее
    совпадение может быть, будь то точный адрес, адрес на уровне улицы или совпадение почтового индекса.
  • Если адрес, введенный в разделе Панели управления, не подходит, подойдите как можно ближе,
    ввод названия улицы или даже просто города и штата. Затем используйте карту, чтобы определить точное местоположение
    интерес.
  • Этот инструмент доступен только для адресов в 50 штатах США или Пуэрто-Рико.

Когда вы нажимаете на карту

Как

я сельский? получает адрес из местоположения на карте

Когда вы щелкаете по карте или перетаскиваете существующий маркер местоположения, Am I Rural? использует Bing’s
обратный веб-сервис геокодирования, чтобы найти возможные совпадения для геопространственных координат этого местоположения. Найденные адреса добавляются в ваш список адресов.

Проблемы и устранение неисправностей

Иногда нажатие на подробный вид карты на уровне улицы приводит к обратному геокодированию.
это не для конкретного здания, а для улицы или почтового индекса. Даже если адрес не может быть
на желаемом уровне детализации отчет о классификации сельских районов всегда выполняется по точному методу
геолокация. Таким образом, результаты отчета будут отражать статус в текущем положении маркера ,
не указанный адрес.


Классификация сельских районов

Подробнее об определениях сельских районов

См. Статью RHIhub «Что такое сельское?» Руководство по теме для получения дополнительной информации о
как определяется сельское хозяйство и почему используются разные определения.

Отчет о классификации сельских районов содержит следующие разделы:

Место расположения

Здесь отображается информация о текущем местоположении, в том числе:

  • Справочная карта штата с выделенными округами и местоположением
  • Адрес
  • Широта и долгота
  • Уезд
  • Учетный участок

Информация, предоставляемая этой службой, касается только сельского аспекта требований программы. Ваш
Я сельский? Отчет не является гарантией вашего сельского статуса. Пожалуйста, сверьтесь с программой
напрямую связывается с вами, чтобы проверить ваше право на участие в определенных федеральных программах.

Сельские программы

Определяет, подходит ли место для следующих действий в зависимости от сельской местности:

Я сельский? Инструмент может помочь определить, считается ли местность сельской
Федеральное управление политики здравоохранения в сельских районах (FORHP).FORHP предлагает множество грантовых программ для помощи сельским
сообщества улучшают здоровье своих жителей. Чтобы иметь право на участие в этих программах,
Организация-заявитель должна находиться в сельской местности, определенной FORHP.

Округа, не являющиеся метрополитенами или микрополитенами (т. Е. Не
столичный)
считаются сельскими по версии FORHP. В округах с пригородами FORHP определяет дополнительную перепись
участки как сельские на основе
Сельский городской
Код района сообщества и плотность населения.Для получения дополнительной информации о том, как эти тракты
выбрано, см.
Федеральное ведомство по политике здравоохранения в сельских районах
Определение сельского
Численность населения.

Хотя и не охвачены ли я сельским? инструмент, Американское Самоа, Гуам, Федеративные Штаты Микронезии,
Маршалловы острова, Северные Марианские острова, Палау, Виргинские острова и Малые острова США являются
все имеют право на получение грантов FORHP.

Источник данных: список округов и переписных участков, предоставленный Федеральным управлением сельских районов.
Политика здравоохранения

Общие определения сельской местности

Информация о сельской местности, основанная на семи общих определениях сельской местности:

Бюро переписи населения США определяет географические районы как городские или сельские в зависимости от численности населения.
плотность.Для получения дополнительной информации см.
2010 г.
Городская и сельская классификация и критерии городской переписи населения.

Используя данные о населении переписи 2010 года, Я сельский? сообщает о проценте
население округа, которое является сельским.

Источник данных: Бюро переписи населения США.

Управление управления и бюджета (OMB) определяет два типа основных статистических областей.
(CBSA):

Столичные статистические районы имеют население 50 000 или более 90 405 Статистические микрополитены имеют население 10 000 или более, но менее 50 000

Каждая территория состоит из одного или нескольких округов, содержащих центральную городскую территорию, а также прилегающие
округов, которые связаны с городской территорией посредством поездок на работу.Области за пределами CBSA:
неметрополичий (сельский).

Текущие CBSA определены на основе самых последних оценок населения Бюро переписи населения США.
Для получения дополнительной информации см.
Метрополитен и Микрополитен
Статистические области
Главный.

Я сельский? сообщает, находится ли объект в мегаполисе или микрополитене и что
название области. Если местоположение не входит в список CBSA, местоположение определяется как
неметрополит.

Источник данных:
2019 г.
ТИГР / Линия,
Бюро переписи населения США

Я сельский? Инструмент может помочь определить, считается ли местность сельской
Федеральное управление политики здравоохранения в сельских районах (FORHP).FORHP предлагает множество грантовых программ для помощи сельским
сообщества улучшают здоровье своих жителей. Чтобы иметь право на участие в этих программах,
Организация-заявитель должна находиться в сельской местности, определенной FORHP.

Округа, не являющиеся метрополитенами или микрополитенами (т. Е. Не
столичный)
считаются сельскими по версии FORHP. В округах с пригородами FORHP определяет дополнительную перепись
участки как сельские на основе
Деревенский
Код района городского сообщества и плотность населения.Для получения дополнительной информации о том, как эти тракты
выбраны, см. раздел Федерального управления политики здравоохранения в сельских районах
Определение сельского
Численность населения.

Источник данных: список округов и переписных участков, предоставленный Федеральным управлением политики здравоохранения в сельских районах.

Коды пограничных и удаленных районов (FAR) являются результатом сотрудничества Службы экономических исследований Министерства сельского хозяйства США и
Федеральное управление политики здравоохранения в сельских районах. Зоны FAR определяются в зависимости от времени, необходимого для
путешествовать на машине до окраин близлежащих городских районов (UA) и городских кластеров (UC). Коды FAR
назначается на переписном участке и на уровне почтового индекса на основе сочетания численности населения и поездок
время. Существует четыре уровня FAR, из которых уровень 4 является самым удаленным.

Я сельский? Инструмент сообщает код FAR для участка переписи данного места.

Источник данных: Frontier
и коды удаленных районов, Служба экономических исследований

Коды сельских городских районов (RUCA) являются результатом сотрудничества Министерства сельского хозяйства США по экономическим исследованиям.
Служба и Федеральное управление политики сельского здравоохранения. Это определение использует ежедневные поездки на работу.
шаблоны, чтобы понять сельскую местность.

Коды RUCA присваиваются на переписном участке и уровне почтового индекса в зависимости от плотности населения,
урбанизация и ежедневные поездки на работу. В первичной классификации используются 10 кодов (1-10) для
идентифицировать мегаполисы, микрополитены, небольшие города и сельские коммутируемые районы на основе
первичный поток коммутирующих. Вторичный коммутирующий поток используется для разделения этих 10 кодов.

Текущие коды RUCA по переписным участкам основаны на данных переписи 2010 г. и Американской переписи 2006-2010 гг.
Опрос сообщества.3 июля 2019 года Министерство сельского хозяйства США пересмотрело данные кодов сельских и городских коммутирующих районов (RUCA).
продукт, чтобы исправить ошибку программирования, влияющую на вторичные коды RUCA 2010. Редакция
исправляет вторичные коды 10 909 из 74 002 переписных участков. Вторичные коды RUCA могут использоваться для
классифицируют переписные участки на сельские и городские категории. Пересмотренные вторичные коды приводят к
увеличение количества переписных участков, отнесенных к сельским.Первичные коды RUCA 2010 г.
затронуты этой версией.

Я сельский? Инструмент сообщает код RUCA для переписного участка данного места.

Используемый источник данных:
Село-Город
Коды коммутирующих зон, экономический
Исследовательская служба

Коды сельского городского континуума (RUCC) присваиваются на уровне округа Министерством сельского хозяйства США.
Исследовательская служба.RUCC — это числа от 1 до 9. Коды 1-3 присваиваются округам метрополитена на основе
численность населения. Коды 4-9 идентифицируют различные типы сельских округов в зависимости от степени
урбанизация и близость к округам метро.

Для получения дополнительной информации см.
Деревенский
Документация по кодам городского континуума (RUCC).

Я сельский? Инструмент сообщает RUCC для округа данного местоположения.

Источник данных:
Экономическая
Исследовательская служба

Коды городского влияния (UIC) присваиваются на уровне округа Министерством сельского хозяйства США по экономическим исследованиям.
Служба. UIC — числовые, от 1 до 12. Коды 1 и 2 присваиваются округам метро на основе
численность населения.Коды 3-12 идентифицируют различные типы сельских округов на основе микрополитена или
непрофильный статус и близость к более густонаселенным округам.

Для получения дополнительной информации см. Городской
Документация по кодам влияния (UIC).

The Я сельский? Инструмент сообщает UIC для округа данного местоположения.

Источник данных:
Экономическая
Исследовательская служба

U.Бюро переписи населения определяет два типа плотно заселенных городских территорий:

Урбанизированные районы (UA) — это городские районы с населением 50 000 и более человек.
Городские кластеры (UC) — это городские районы с населением не менее 2500 и менее 50 000 человек.

Области за пределами UA и UC не классифицируются этим определением и обычно считаются
деревенский.

Текущие UA и UC определены с использованием данных переписи 2010 года.Для получения дополнительной информации см.
2010 г.
Городская и сельская классификация и критерии городской переписи населения.

Я сельский? сообщает, находится ли местоположение в UA или UC, и каково имя UA / UC.
Если местоположение не находится в городской зоне, местоположение определяется как находящееся вне UA или UC.

Источник данных:
2019 г.
ТИГР / Линия,
U. С. Бюро переписи населения

Области дефицита

Области нехватки медицинских специалистов (HPSA) определены отделом ресурсов и служб здравоохранения.
Управление по выявлению дефицита на основании запросов государственной первичной медицинской помощи
Офисы (ОКП). Существует три типа HPSA: первичная помощь, стоматология и психическое здоровье.HPSA
может быть географический район, группа населения или медицинское учреждение, в котором не хватает
медицинских работников на основе критериев, включающих соотношение численности населения и врачей. HPSAs могут
располагаться в городской и сельской местности.

Для получения дополнительной информации см. Здоровье.
Зоны профессионального дефицита (HPSA).

Я сельский? идентифицирует любые текущие обозначения HPSA для местоположения.

Источник данных: data.HRSA.gov.

Районы / группы населения с недостаточным медицинским обслуживанием (MUAs / MUP) назначаются отделами здравоохранения и
Служба Обозначения недостачи Администрации услуг. MUA / MUP также могут быть назначены
губернатор штата.

Районы с недостаточным медицинским обслуживанием (MUA) — это географические районы, где наблюдается нехватка здоровья.
Сервисы.Население с недостаточным медицинским обслуживанием (MUP) — это группы людей с экономическими, культурными
или языковые барьеры на пути к здравоохранению. Факторы, которые влияют на обозначение MUA / MUP, включают:
соотношение врачей первичной медико-санитарной помощи к населению, младенческая смертность, бедность и пожилые люди
численность населения.

Я сельский? находит как назначенные на федеральном уровне, так и исключительные MUA / MUP губернатора для
данное место.

Для получения дополнительной информации см. Медицинские
Недостаточно обслуживаемые районы / группы населения (MUA / MUP).

Источник данных: data.HRSA.gov.

Оценка того, что делает американское сообщество городским, пригородным или сельским | Рут Игельник Видер | Pew Research Center: Расшифровано

(иллюстрация Pew Research Center)

(Связанные сообщения: Городское, пригородное или сельское? Восприятие американцами своего типа сообщества различается в зависимости от партии и Оценка типа сообщества в Европе, от больших городов до сельские поселки )

2016 г. С. Президентские выборы высветили резкий разрыв между городскими и сельскими общинами Америки. Это также побудило многих исследователей (включая нас) попытаться узнать больше о том, как тип сообщества, в котором живут американцы, может иметь отношение к их взглядам и политическому поведению.

Чтобы исследовать подобный вопрос, исследователям сначала необходимо точно понять, что означает «тип сообщества», особенно потому, что существуют разные способы оценки того, является ли территория городской, пригородной или сельской.В этом посте мы рассмотрим три показателя типа сообщества в США и сравним их с более субъективным методом выяснения: просто спрашивают американцев, в каком сообществе они живут.

В целом, мы находим, что внешние показатели в целом хорошо соответствуют тому, как люди описывают свое местоположение. Но использование самооценки информации имеет свои преимущества, особенно в тех случаях, когда разграничение между разными типами сообществ, такими как городские и пригородные, может быть нечетким.

По данным опроса Pew Research Center 2018 года, четверть американцев заявили, что они живут в городском сообществе, в то время как 43% заявили, что живут в пригороде, а три из десяти сказали, что живут в сельской местности.

Выполняя предварительное исследование для этого исследования, мы хотели узнать, существуют ли какие-либо объективные меры, такие как правительственная классификация, плотность проживания людей или их удаленность от центра города, которые могли бы помочь нам выйти за рамки самооценки сообщества. .

В итоге мы выбрали три внешних меры — две из U.Правительство США и один на основе характеристик почтового индекса — и сравнили их с данными нашего опроса. Ниже мы рассмотрим, как каждый из этих показателей соотносится с собственными оценками респондентов нашего опроса.

Национальный центр статистики здравоохранения (НЦСЗ) Центров по контролю и профилактике заболеваний публикует Систему классификации городских и сельских районов для округов.

NCHS сначала классифицирует округа в зависимости от того, находятся ли они в столичной или микрополитической зоне (или ни в одном другом), как это определено Управлением управления и бюджета.Округа в мегаполисах затем классифицируются по размеру мегаполиса. Маленькие городские округа — это округа с населением менее 250 000 человек, а средние округа — это округа с населением от 250 000 до 999 999 человек. Отличительной особенностью классификационной схемы NCHS является то, что крупные округа с населением 1 миллион и более подразделяются на «центральные» или «периферийные» округа. Крупные «центральные» округа метрополитена — это районы, расположенные в большом районе метро, ​​которые включают в себя всю или значительную часть основного города в районе метро.Крупные «периферийные» округа метрополитена — это все остальные округа в крупных городских районах.

В целом, схема NCHS состоит из шести различных категорий: крупное центральное метро, ​​крупное периферийное метро, ​​среднее метро, ​​малое метро и непрофильные. Этот показатель был в первую очередь создан для отслеживания результатов в отношении здоровья. Например, NCHS отмечает, что результаты в отношении здоровья часто больше всего различаются между жителями крупных периферийных округов (например, пригородов) и жителей неметропольных (микрополитических или непрофильных) округов.

В целом, показатель NCHS типа сообщества хорошо сопоставлен с обозначениями сообществ, о которых мы сообщаем сами, которые мы обнаружили в ходе нашего исследования.Почти половина (45%) людей, которые живут в крупном центральном районе метро, ​​определенном NCHS, также сказали в нашем опросе, что они живут в городской местности. NCHS оказался еще более точным на другом конце спектра: 78% людей, живущих в неосновных округах, определенных NCHS, заявили, что они живут в сельской местности.

Когда мы разделили схему NCHS с шестью категориями на городские, пригородные и сельские районы, эта мера особенно хорошо зарекомендовала себя в сельской местности. Около двух третей (68%) людей, которые были определены как проживающие в сельской местности на основании отмененных мер NCHS, также заявили, что они живут в сельской местности. Меньшее количество жителей пригорода относили себя к пригородам (48%), а горожане относили себя к городам (45%).

Еще одна мера правительства США, с которой мы консультировались, — это Коды континуума сельских и городских районов (RUCC) Службы экономических исследований Министерства сельского хозяйства США (ERS). Эти коды делят округа с пригородами по размеру городской зоны (аналогично классификации NCHS), а также классифицируют округа за пределами мегаполиса по степени урбанизации.

В частности, округа в городских районах классифицируются по одному из трех размеров населения муниципального района, частью которого они являются: менее 250 000, от 250 000 до 999 999 или 1 миллион или более.Отличительной чертой этой классификационной схемы является то, что округа за пределами метрополии классифицируются по количеству людей, проживающих в городской зоне, определенной Бюро переписи: менее 2500, от 2500 до 19 999 и 20 000 и более. ERS отмечает, что разделение округов, не входящих в городское, по размеру городского населения, позволяет более точно анализировать тенденции, влияющие на немегаполисы.

Подобно NCHS, эта правительственная мера обычно хорошо отображается на тип сообщества, о котором сообщают сами. В целом, восемь из десяти респондентов, которые были классифицированы как проживающие в не городских районах с населением менее 2500 человек, сказали в нашем опросе, что они живут в сельской местности.

Здесь мы снова разделили шесть кодов континуума между городом и деревней на городские, пригородные и сельские для сравнения с типом сообщества, о котором сообщают сами люди. Подобно показателю NCHS, коды RUCC классифицировали сельских американцев с высокой степенью точности. В общей сложности 68% лиц, отнесенных к категории проживающих в сельской местности, также заявили, что они живут в сельской местности, в то время как 42% лиц, отнесенных к категории проживающих в пригородной зоне, заявили, что они живут в пригородной общине.

Эта схема кодирования немного уступала , когда дело дошло до точной классификации тех, кто находится в городских районах. Только около трети (32%) тех, кто классифицируется как проживающий в городских районах — округах в городских районах с населением 1 миллион и более — заявили, что они живут в городских сообществах.

В дополнение к метрикам на уровне округа, доступным из государственных источников, мы хотели посмотреть, сможем ли мы лучше понять тип сообщества, глядя на меньшие географические области. В частности, мы хотели посмотреть почтовые индексы, по которым проживают респонденты нашего опроса, чтобы увидеть, соответствуют ли характеристики местности их самоописанию.

Мы оценили это, используя в качестве входных данных два фактора — расстояние от почтового индекса до центра крупнейшего главного города в ближайшем метро (измеряемое расстоянием до мэрии) и плотность домохозяйств в почтовом индексе.

Они были включены в дерево решений — метод машинного обучения, разработанный для определения наилучшей конфигурации переменных для прогнозирования конкретного результата — в данном случае типа сообщества, в котором живут американцы.

Анализ дерева решений определяет различные способы разделения набора данных на ветви на основе параметров для каждой переменной.Алгоритм начинается с поиска значения среди переменных-предикторов, которые можно использовать для разделения набора данных на две группы, которые являются наиболее однородными по отношению к выходной переменной — в данном случае типу сообщества. Эти подгруппы называются узлами, и алгоритм дерева решений продолжает разбивать каждый узел на все более и более однородные группы, пока не будет достигнут критерий остановки.

Наш анализ показал восемь узлов, которые были в значительной степени однородными. Затем мы выбрали, которые будут классифицированы как городские, пригородные и сельские на основе классификации большинства в узле.В узлах без явного большинства для одного типа сообщества данные на уровне почтового индекса в этом узле оценивались для определения наилучшей классификации. Вот итоговая классификация:

Город: американцев, проживающих в почтовых индексах, удаленных от центра ближайшего города на 12 миль или меньше, а плотность домохозяйств составляет более 1314 домохозяйств на квадратную милю.

Пригород : Американцы, проживающие в почтовых индексах, удаленных от центра ближайшего города на 12 миль или меньше, с плотностью домохозяйств 1314 или менее на квадратную милю.Эта группа также включает людей, которые живут в почтовых индексах, расположенных более чем в 12 милях от центра города и с плотностью домохозяйств более 106 домохозяйств на квадратную милю.

Сельские районы : американцы, проживающие в почтовых индексах, удаленных от центра ближайшего города более чем на 12 миль, с плотностью домохозяйств 106 или меньше на квадратную милю.

На практике эта классификация городских районов в основном применяется к тем, кто живет в густонаселенных районах недалеко от центра города, тогда как классификация сельских районов применяется к тем, кто живет в менее густонаселенных районах, более удаленных от городов.Пригородные районы — это районы с меньшей плотностью населения около городов и районы с более высокой плотностью, которые могут быть немного дальше от центра города.

Используя нашу модель дерева решений, мы обнаружили, что 56% тех, кто был классифицирован как проживающий в городской местности, идентифицировали свое сообщество как городское, в то время как 34% определили его как пригород и 9% как сельский. Среди тех, кто был классифицирован как проживающий в пригороде, 58% определили свое сообщество как пригород, в то время как около четверти (24%) определили его как городское и 17% как сельское.И среди тех, кто был отнесен к категории проживающих в сельской местности, около двух третей (66%) определили свое сообщество как сельское, 22% определили его как пригород и 9% — как городское.

Несколько закономерностей выявились, когда мы сравнили все три показателя с результатами нашего исследования. Все три метода наиболее точно классифицировали американцев, проживающих в сельской местности, и хуже работали с американцами в городских и пригородных районах. И хотя в целом все меры работали относительно хорошо, дерево решений наиболее точно соответствовало самоотчетам по всем трем типам сообществ.

При оценке модели дерева решений около двух третей (66%) тех, кто был отнесен к категории проживающих в сельской местности, также указали, что живут в сельской местности. Аналогичным образом, большая часть тех, кто был отнесен к категории проживающих в пригородных (58%) и городских районах (56%), также сообщили, что живут в этих типах сообществ.

Используя классификацию округов NCHS, большинство тех, кто был идентифицирован как проживающий в сельской местности (68%), сообщили, что живут в том же типе сообщества, по сравнению с примерно половиной тех, кто был классифицирован как живущий в пригородном сообществе ( 48%) и 45% классифицированных как проживающих в городах.

Используя классификацию округов RUCC, опять же около двух третей тех, кто отнесен к сельским (68%), сами сообщили, что такие же. Меньшие доли тех, кто был отнесен к категории проживающих в пригородных (42%) и городских районах (32%), сообщили, что живут в этих типах сообществ.

Хотя дерево решений показало несколько лучше, чем два государственных показателя, для наших аналитических целей не было явного победителя. В итоге мы решили, что наиболее полезной метрикой оказался тип сообщества, о котором сообщают сами.

Тип сообщества, сообщивший о себе самостоятельно, имеет то преимущество, что позволяет измерить, что чувствует респондент . Возьмем, к примеру, сообщество, которое находится прямо на окраине крупного города, технически в пределах его границ. Дома расположены далеко друг от друга и не в нескольких минутах ходьбы от магазинов и магазинов. Поскольку технически он находится в черте города, он городской? Или, поскольку дома далеко друг от друга, это пригород? Мы определили, что то, как респонденты относятся к своему сообществу , помогло нам лучше всего оценить их сообщество в ходе опроса.

Этот пост написали Рут Игельник, Элизабет Грико и Александра Кастильо из Pew Research Center. Рут Игельник — старший научный сотрудник. Элизабет Грико — старший писатель / редактор, специализирующийся на журналистских исследованиях. Александра Кастильо — научный сотрудник, специализирующийся на методах международных опросов.

Связи между городом и деревней — ОЭСР

Связи между городом и деревней — ОЭСР

80% СЕЛЬСКОГО НАСЕЛЕНИЯ ПРОЖИВАЕТ ВБЛИЗИ ГОРОДА

  • Городские и сельские районы обладают разными и часто взаимодополняющими активами, и лучшая интеграция между этими районами важна для социально-экономических показателей.
  • Потенциальные связи включают демографические, трудовые, общественные услуги и экологические аспекты.
  • Местные органы власти в одиночку не могут управлять этими взаимодействиями в развитии как городского, так и сельского населения.
  • ОЭСР изучает, как может развиваться управление, чтобы помочь управлять этой интеграцией и влиять на благосостояние мест и людей.
  • Партнерские отношения между городом и деревней могут улучшить отношения между городом и деревней и лучше управлять ими
  • Сельско-городские партнерства — это эффективный способ удовлетворить потребность в управлении этими взаимодействиями и способствовать экономическому развитию и благосостоянию.

ПОЧЕМУ ПАРТНЕРСТВО?

  • Городские и сельские территории связаны между собой различными типами связей, которые часто пересекают традиционные административные границы.
  • Эффективное партнерство между городом и деревней может помочь в достижении целей экономического развития для обоих.
  • Более прочные связи облегчают доступ к рабочим местам, удобствам и различным видам услуг.
  • Сельско-городские партнерства помогают регионам: увеличивать производство общественных благ; добиться экономии за счет масштаба в предоставлении государственных услуг и может помочь в развитии новых экономических возможностей.

КАКИЕ ВЫЗОВЫ?

  • Вовлечение частного сектора, который играет решающую роль в усилении связи с региональной экономикой, остается проблемой.
  • Сотрудничество может быть затруднено при большой разнице в размерах, ресурсах и возможностях между городскими и сельскими районами.
  • Другие факторы, препятствующие эффективному партнерству, включают нормативные и политические препятствия, недостаток доверия и фрагментацию политики.

НАЦИОНАЛЬНАЯ ГОРОДСКАЯ ПОВЕСТКА ДНЯ

  • Правительства могут поощрять интеграцию городской и сельской политики, работая над общенациональной повесткой дня.
  • Национальное правительство должно поощрять лучшую интеграцию между секторами политики, например, между сельскохозяйственной политикой и политикой регионального развития.

ВМЕСТЕ К НОВОЙ ГОРОДСКОЙ ПРОГРАММЕ

КОМПЛЕКСНЫЙ ПОДХОД К ЭКОНОМИЧЕСКОМУ РАЗВИТИЮ

‌‌

Этот отчет дает основу для понимания меняющихся отношений между городской и сельской местностью.

ПОВЫШЕНИЕ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ ЧЕРЕЗ «РУБИНСКОЕ» ПАРТНЕРСТВО

‌‌

Более тесные связи между городскими и сельскими районами облегчают доступ к рабочим местам, удобствам и различным видам услуг.

СВЯЗИ НА РОСТ НАСЕЛЕНИЯ

‌‌

Документ о том, как на рост населения в сельских регионах влияют отношения с соседними городскими центрами

СТРАТЕГИИ СЕЛЬСКО-ГОРОДСКОГО ПАРТНЕРСТВА

‌‌

Слайд-презентация о построении партнерства между городом и деревней.

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *