Городская и сельская жизнь: В чём разница в образе жизни городских и сельских жителей?

Содержание

В чём разница в образе жизни городских и сельских жителей?

Я — человек романтичный, поэтому при упоминании сельской жизни в моем воображении расцветают яркие пасторальные картины: красивый домик, сад, огород, поля, лужайки, птички, козочки…

Но в реальности все не так безоблачно. У сельской жизни есть неоспоримые преимущества, но в селе уровень жизни зачастую ниже, чем в городе. Особенно это касается России с ее ярчайшим контрастом между селом и городом.

Городской образ жизни

Знаком и привычен для многих, если судить по численности городского населения.

Город делает многое легко доступным, предоставляет огромный выбор в том, что касается:

  • учебы и работы;
  • культурно-развлекательных мероприятий;
  • общения;
  • медицины.

Комфорт высок и на бытовом уровне. Электричество, газ, водопровод есть в любой квартире. Но платить за комфорт приходится дорого.

Стресс — постоянный спутник городского жителя.

Городской воздух полон пыли и смога. Транспорт нередко переполнен, обычны пробки. Всегда шумно, зачастую даже в собственной квартире сложно почувствовать уединение, если не озаботиться шумоизоляцией.

Сельская жизнь

Коротко об очевидных плюсах жизни в селе:

  • размеренный образ жизни;
  • близость природы;
  • меньше шумовое загрязнение;
  • лучше состояние экологии;
  • есть возможность заниматься сельским хозяйством.

Однако не обойдется без хлопот и больших финансовых вложений в содержание и ремонт частного дома.

В селе сложно найти работу, поэтому зачастую приходится работать в городе и тратить много часов на дорогу. За услугами узкоспециализированных специалистов часто все равно приходится ездить в город.

Выбор культурно-развлекательных мероприятий, как правило, невелик. Численность населения небольшая, порой сложно сформировать круг общения, найти единомышленников.

Разные люди, разные жизни

Плюсы и минусы можно считать долго, но суть одна: всё зависит от личности человека.

Кому-то мила только сельская жизнь, а перспектива каждое утро просыпаться в доме-муравейнике посреди мегаполиса ужасает.

Кому-то близок город с его быстротой, яркостью и возможностями. Для других привычна смена обстановки: летом они уезжают на природу, а зиму проводят в городской квартире.

Разница в уровне жизни часто стирается за счет особенностей конкретного города/села и социального положения человека.

К сожалению, у многих из нас нет особого выбора в том, что касается места жительства. Переезд из города в село, как и наоборот, — вещь всегда непростая.

1. Городская и сельская жизнь. Киевская Русь

1. Городская и сельская жизнь

В дореволюционной России в конце девятнадцатого и начале двадцатого веков жизнь в городах в значительной мере отличалась от жизни в деревне. В то время как европеизированные городские центры представляли современную эпоху со всеми ее удовольствиями, техническими новшествами и интеллектуальными возможностями, крестьяне в психологическом и культурном отношениях все еще жили в условиях московского периода. Правда, дворянские усадьбы, построенные большей частью в стиле «русский ампир», с их библиотеками, собраниями картин и так далее, были подобны многочисленным оазисам европейской культуры, но их потенциальное и реальное влияние, несущее цивилизацию, было более чем уравновешено интеллектуальной и социальной пропастью между помещиками и жителями деревень. Однако сама по себе деревня не осталась неизменной. Быстрый рост образовательных возможностей и менее быстрое проникновение технических достижений в сельские районы постепенно изменяли крестьянскую жизнь, особенно после неудавшейся революции 1905 г., когда мелкие кредитные учереждения и общины внесли большой вклад в материальный прогресс.

С точки зрения социологии существует много сходства между Киевской Русью и царской Россией позднего периода: контраст между городской и сельской жизнью представляет одну из важных параллелей между этими двумя эпохами. Как в древней, так и в современной России города первыми испытывали влияние новых культурных тенденций, в то время как деревни сильно отставали от них. Пропасть между аудиторией Иллариона – людьми, «напоенными благодатью книжного учения» – и жителями отдаленных сельских уголков, которые все еще были неграмотными язычниками, была так же велика, как между городской элитой и «темными людьми» деревень в конце девятнадцатого века. Экономически русские города Киевской Руси жили в эпоху торгового капитализма и высоко развитого гражданского права, в то время как сельские жители в отдаленных районах не знали сложных экономических или финансовых сделок, кроме выплаты наложенной на них дани. Города были великолепны с их пышными соборами и роскошными дворцами, а дер

Поделитесь на страничке

Следующая глава >

Жизнь городская и сельская / ФОМ

02 Апреля 2014

Сегодня 72% россиян – городские жители, но родились в городах только 55%. Горожанами во втором поколении можно назвать 30% россиян (их родители также родились в городе), в третьем поколении – 14%. Мысли переехать в сельскую местность возникали у 40% горожан, а среди жителей сёл и посёлков о желании переехать в город говорят 32%. Сельская местность привлекает горожан прежде всего хорошей экологией, а город жителей села – более широкими возможностями трудоустройства.
скачать данные

ТелеФОМ – репрезентативный опрос населения от 18 лет и старше. В опросе участвовали 1000 респондентов. Интервью в режиме телефонного опроса по случайной выборке номеров мобильных и стационарных телефонов. 320 городов, 160 сел. Статистическая погрешность не превышает 3,8%.

ДАННЫЕ В % ОТ ГРУПП

ДАННЫЕ В % ОТ ГРУПП

ДАННЫЕ В % ОТ ГРУПП

ДАННЫЕ В % ОТ ОПРОШЕННЫХ

ДАННЫЕ В % ОТ ГОРОЖАН

ДАННЫЕ В % ОТ ОПРОШЕННЫХ

ДАННЫЕ В % ОТ СЕЛЬСКИХ ЖИТЕЛЕЙ

ДАННЫЕ В % ОТ ОПРОШЕННЫХ

ДАННЫЕ В % ОТ ГРУПП

ДАННЫЕ В % ОТ ГРУПП

ДАННЫЕ В % ОТ ГРУПП

ДАННЫЕ В % ОТ ГРУПП

ДАННЫЕ В % ОТ ОПРОШЕННЫХ

ДАННЫЕ В % ОТ ОПРОШЕННЫХ

ДАННЫЕ В % ОТ ОПРОШЕННЫХ

Подробнее на fom.ru/obshchestvo/11434

материалы

Решение Роспотребнадзора возобновить авиасообщение с некоторыми странами. 18% россиян сочли своевременным, 58% – преждевременным. 10% полагают, что открыть авиасообщение можно было и раньше. 64% россиян полагают, что в связи с возобновлением полетов ситуация с коронавирусом в нашей стране ухудшится

Россиян расспросили, в каких местах в нашей стране они отдыхали, какие впечатления у них остались, собираются ли отдыхать в этом году, и если да, то куда поедут

ФОМ выяснил, собираются ли работающие россияне в этом году в отпуск, отправятся куда-то или проведут его дома, а также куда люди поехали бы, если бы им оплатили двухнедельную поездку

После эпидемии мир изменится до неузнаваемости, убеждены 27% россиян, в Москве и миллионниках эту уверенность разделили 34–36% опрошенных. Мнения, что мир останется прежним, придерживаются 57% респондентов. 44% считают, что люди сплотятся, 7% – что станут более разобщенными, 42% изменений не ждут

63% россиян сообщили, что у них есть дачный или приусадебный участок. 20% хотели бы иметь земельный участок, 16% – не хотят. 57% участников опроса выращивают на даче овощи и фрукты, только 5% ничего из этого не сажают

Городская и сельская жизнь — Мамина радость — LiveJournal

Сегодня френдлента принесла мне сразу два поста по смежным темам.
Первый пост немного в категоричном тоне, но он все же о большинстве городских жителей: http://nevsedoma.livejournal.com/12218.html
Второй с видеороликом о культе потребления, который в гораздо большей степени присущ городским жителям:
http://behemotic.livejournal.com/123453.html

Ну и как сельскому жителю, позвольте высказаться по этому поводу 🙂
Первые 26 лет жизни я прожила в городе, и только последние 3 — в селе. Раньше я очень слабо или скорее ошибочно представляла себе, что такое жизнь в селе. И уверена в том, что большинство городских жителей, читающих эти строки, тоже почти ничего не знают о сельской жизни.

Конечно, в селе практически у всех есть телевизор, у некоторых даже спутниковые антенны, и они видят эти 3000 рекламных объявлений в день, провоцирующих перепотребление, и я вижу у некоторых стремление купить что-то, что появилось у соседей. Но все же в селе смотрят телевизор реже, чем в городе — меньше времени. У нас нет телевизора, мы освобождены от навязчивой рекламы, а значит и от культа потребления.

Что касается продуктов, то есть такие семьи, которые в магазине покупают только чай! Наши соседи, например, полностью обеспечивают себя едой одним своим хозяйством. Мама дома, работает только папа, и его зарплаты хватает на редкие покупки. Дети «управляются» (это чисто сельское слово, означает совершать ежедневную работу по хозяйству) вместе с родителями. Конечно, эти дети проводят с родителями гораздо больше, чем городские, гораздо больше общаются, а значит, перенимают их культуру и традиции. В садик ходит очень мало детей.
Проблемы школы, конечно, те же, что и в городе. Но по моим впечатлениям, в селе детей меньше мучают учебой, и они все же больше общаются с родителями. Кстати, все дети здороваются со всеми взрослыми, причем первыми. Сначала, я никак не могла привыкнуть, что со мной здоровались совершенно незнакомые дети.

Конечно, есть семьи, в которых родители работают в городе, не занимаются хозяйством, и их образ жизни больше похож на городской, они стремятся модно одеваться и иметь хорошую бытовую технику, поздно возвращаются с работы и мало общаются с детьми. Но таких все-таки мало.

По поводу мусора — я была сначала немного в шоке. Например, весь органический мусор, который не едят собаки, (очистки, бумага…) утилизируются отдельно — прямо на участке, это все очень быстро перегнивает (образуется перегной), превращается в землю и используется по назначению земли — выращивает рассаду, например. В городе все органические отходы выбрасываются вместе с пленкой. Думаю, поэтому в городах почти во всех подвалах стаями живут крысы. Один пластик они есть бы не стали. Кстати, в деревнях крысы тоже есть, но они живут вблизи домашних животных, а не людей, и их популяция контролируется кошками и собаками. В частности, в селе не принято кормить и пускать в дом котов и кошек — они сами ловят себе еду. Кошки и собаки — супер-полезные домашние животные в деревне. Живую крысу я еще ни разу не видела.

Неорганический мусор — пластик и пакеты многими почти не используется. Молоко — в стеклянных банках, яйца — в ведерках или кастрюльках, курица разделывается и сразу же готовится. Некоторые пекут хлеб сами, без всяких хлебопечек, некоторые бабушки — в сохранившихся русских печках. «Закрутки» — варенья, соленья и компоты закрываются в огромных количествах (например, 60 трехлитровых банок одного вида!), даже зарезанная хрюшка перерабатывается в тушенку или засаливается — хранятся в многоразовых стеклянных банках. Покупаются только крышки. Все это, а также овощи хранятся в погребе. Картошка, лук, морковь и пр. покупается многоразовыми мешками осенью (по дешевым ценам) и хранится в погребах, а не пакетиками в супермаркетах по зимней цене. Погреб — это вообще супер бонус сельской жизни! Нет необходимости часто ходить в магазин.

Если сравнить с походом в супермаркет, то оттуда мы выносим кучу коробочек, лоточков и пленки, которые сразу после использования продукта отправляются в мусор. Я помню наши огромные ежедневные мусорные пакеты в Москве. И без это ничего не приготовишь. Даже овощи и зелень продаются в пакетах и лоточках.

Два дня назад мы купили переднюю ногу, шею и ребра соседской хрюшки. Все это весило около 20 кг, и потребовало 1 вечер переработки на куски мяса, фарш, суповые наборы и засолку сала. Три месяца мы не будем покупать мясо в магазине, а также фасовочные материалы для него.

Или молоко. Всю осень соседка приносила нам молоко каждое утро, мы не покупали его в магазине. А расход молока у нас около 2х литров в день — это два пакета или две пластиковые бутылки каждый день. Сейчас мы ждем, когда наша кормилица снова отелится 🙂

Конечно, мы иногда ездим в городской супермаркет, покупаем продукты в пакетах, но делаем это гораздо реже, чем это приходится делать городским жителям. Наша семья — пока нечто среднее между городскими и сельскими жителями, хозяйства своего нет, только огород сажаем, обеспечивая себя овощами, зеленью и фруктами на лето и осень.

У нас в селе один способ сбора мусора — раз в неделю ходит трактор с прицепом, он гудит и все, кому нужно выбросить мусор, выходят и кладут его в прицеп. Так вот судя по нашей улице, люди выбрасывают мусор вовсе не каждую неделю, и не в таких уж больших количествах. Чаще всего это какие-то очень старые вещи, и совсем мало пакетов. Мы, например, складываем пластиковый мусор в сарай в большие мешки, и выбрасываем их по мере накопления. Утилизируется мусор на местной свалке, которая, правда не так уж хорошо организована, но выглядит гораздо лучше московских свалок (например между Долгопрудным и Химками).

Конечно, в деревне у большинства семей есть машина, а то и две, на хозяйстве часто имеют мотоцикл или мопед с прицепом. Но зато, некоторые еще ездят в телегах на лошадях (самый экологически-чистый транспорт) и топят печи дровами. Я стала очень резко чувствовать запахи выхлопных газов в городе и так рада, что нашим детям не приходится вдыхать их постоянно.

Писала сумбурно, дописывала и дополняла по ходу, прошу простить за сбивчивость мысли.
Всем сельским большой привет! 😉

эссе социолога Луиса Вирта о разнице города и деревни — T&P

Городская культура жизни проникает в сельскую, и наоборот. Американский социолог Луис Вирт еще в 1951 году говорил о том, что два этих образа жизни некорректно описывать, просто противопоставляя показатели различных факторов вроде уровня доходов и семейного положения. То, каким образом определенный способ человеческой ассоциации обусловливает поведение и проблемы людей, объясняется целым комплексом социальных закономерностей. T&P публикуют эссе Вирта «Различия между сельским и городским» из сборника «Урбанизм как образ жизни», которая недавно вышла в издательстве Strelka Press.

Раздельное развитие сельской и городской социологии в США — прискорбная историческая случайность. В какой-то мере оно было обусловлено сравнительно хорошим финансированием сельскохозяйственных опытных станций и отсутствием в нашем правительстве специального департамента, ведающего городами и городской жизнью, приблизительно сопоставимого по своим функциям с Департаментом сельского хозяйства, ведающим жизнью сельской. Городские исследования Национальной комиссии по ресурсам ознаменовали первое публичное признание этого факта. Административное размежевание между сельскими и городскими социологическими исследованиями привело к тому, что на сегодняшний день систематический анализ сходств и различий между сельским и городским у нас отсутствует.

В связи с недавними глубокими изменениями в технологии жизни, особенно в США, а в определенной степени и во всем мире, наши прежние представления о сходствах и различиях между селом и городом устарели. Город вышел за свои пределы, просочившись в сельскую местность. Городской образ жизни в некоторых отношениях принял сельские формы, особенно в пригородах. Вместе с тем промышленность, которая ранее была характерна именно для городов, ушла в сельскую местность. Транспорт облегчил доступ в город сельским жителям. Радио, а затем и телевидение предвещают нам настоящую революцию. Настало время пересмотреть смысл понятий «городское» и «сельское».

Точное сопоставление сельских проблем и образа жизни с городскими наталкивается на множество проблем, и в первую очередь — в Соединенных Штатах и странах Западного мира, где слияние двух этих миров становится непреложным фактом. Урбанизм больше не синонимичен индустриализму, а рурализм перестал отождествляться с немеханизированным трудом. Поскольку социальный контакт уже не находится в такой тесной зависимости от личных отношений, как раньше, размер сообщества и его местоположение слабее влияют на образ жизни. В свете стандартизации образа жизни сельский уклад, каким мы его знали, выглядит в наших глазах во многих отношениях архаичным; мы все более склонны воспринимать его как пережиток прежней эпохи.

В статье «Урбанизм как образ жизни» я попытался описать город как особую форму человеческой ассоциации. Очевидным образом предполагалось, что на противоположном городу полюсе находится сельская местность. В тот раз я показал, что «для социологических целей город можно определить как относительно крупное, плотное и постоянное поселение социально гетерогенных индивидов», и попытался разработать серию взаимосвязанных положений, которые, как я полагал, можно вычленить из существующего знания о городе, опираясь на постулаты, которые выводятся из этого минимального определения города как социального факта.

Нью-Йорк, 1932 г.

Все наши открытия относительно города, сделанные таким образом, явно следует проверить на соответствие с тем, что мы знаем или могли бы узнать о человеческих поселениях, которые не являются городами, то есть соотнести с сельской местностью. Только проведя такое сравнение, мы сможем утверждать, что отобрали именно те аспекты городской жизни, которые делают город особой формой человеческой ассоциации. Но точно так же, как города отличаются друг от друга, различаются между собой и сельские поселения. По каждому из предложенных мной критериев городской жизни — численности населения, его плотности, постоянству и гетерогенности, — города представляют широкий диапазон, плавно переходя в негородские поселения. То же относится и к сельским поселениям, будь то поселки, деревни или районы широко разбросанных фермерских хозяйств. Сваливая в одну кучу чрезвычайно многообразные города и, соответственно, объединяя между собой сельские поселения, мы скорее скрываем, чем раскрываем отличительные особенности тех и других.

Введение идеальнотипических полярных понятий, предложенных мной и многими другими до меня, не доказывает, что город и сельская местность фундаментально и неизбежно различаются. Оно не оправдывает частой ошибки, которую мы совершаем, когда принимаем гипотетические черты, приписываемые городскому или сельскому образу жизни, за установленные факты. Скорее это противопоставление подсказывает нам некоторые гипотезы, подлежащие проверке в свете эмпирических данных, которые нам предстоит скрупулезно собрать. К сожалению, прежде эти данные не накапливались таким образом, который позволил бы нам подтвердить или опровергнуть любую из основных гипотез, выдвинутых на сегодняшний день.

Мне бы не хотелось, чтобы это замечание было неверно истолковано как приговор тому огромному корпусу фактических материалов о городах и о сельских сообществах (как мы понимаем те и другие), который был накоплен к настоящему времени. Моя критика направлена скорее против тех механических и относительно наивных способов, которыми мы идентифицируем город и сельскую местность. Здесь, как и во многих других областях, исследователи социальной жизни чрезмерно полагались на данные, собранные другими; поскольку в нашем случае источником данных являются в такой большой степени различные правительственные переписи населения, которые в целях классификации неизбежно прибегают к произвольным определениям, основанным преимущественно на количественных критериях, мы попали в ловушку, начав рассматривать эти произвольные определения как подлинные сущности, соответствующие какой-то социальной реальности.

Питтсбург, 1940 г.

Еще прискорбнее, что, взяв за основание эту произвольную дихотомию (следует заметить, что в техническом плане это все-таки трихотомия: городское, сельское нефермерское и сельское фермерское), мы выстраивали на этом же основании собственные данные и тем самым усугубили ошибку. Можно в скобках добавить, что те достоверные сведения, которые нам доступны, не соответствуют даже этой классификации. Тщетно стали бы мы искать в учебниках по городской и сельской социологии скрупулезное, детальное и достоверное сравнение города и сельской местности на основании размера семьи, уровня смертности, семейного положения, уровня образования, этнического и расового происхождения, рода занятий, благосостояния, дохода, жилищных условий, религии, политики, досуга, стратификации, мобильности, контактов, членства и участия в ассоциациях, потребления, сбережений, заболеваемости, физических дефектов, психических расстройств, правонарушений и преступности, семейной организации, брачных практик, сексуальной жизни, воспитания детей и многих других фактов, в отношении которых непрерывные временные ряды были бы, видимо, незаменимы. Однако эту недоработку при надлежащем терпении и усердии можно преодолеть в течение нескольких лет.

Создание таких рядов для Соединенных Штатов и остального мира, хотя в высшей степени желательно, не избавит нас от основополагающей проблемы, на которую я указал раньше. Бесполезно собирать обширный корпус надежной, непрерывной информации, если этот труд окажется в огромной степени растрачен попусту, обслуживая ту систему классификации, какой мы пользовались до сих пор. Анализ любой проблемы, в отношении которой сельские и городские поселения показали значительные различия — будь то жизнеспособность, уровень преступности, семейный бюджет, политические предпочтения и участие в политической жизни или любой другой из множества аспектов человеческого поведения, — не принесет никаких плодов, если рассматривать каждый фактор по отдельности. Выборочно рассмотрев множество исследований (включая мои собственные), посвященных предполагаемым различиям между сельскими жителями и горожанами, я выяснил, что если учесть каждый из этих функциональных факторов, то практически все поведенческие различия между сельским и городским жителем можно объяснить, не прибегая к мнимому природному несходству города и села.

Мексиканка с детьми. Техас. 1939 г. © Russell Lee

Если опыт других исследователей подтвердит мои выводы, нам, вероятно, потребуется новый подход. Наша цель — не столько в том, чтобы выяснить, чем поселение с 2500 жителями отличается от поселения с 2499 жителями или даже чем один тип человеческого поселения как такового отличается от другого, сколько в том, чтобы понять, как определенный способ человеческой ассоциации, возможно, тесно связанный с типом поселения, обусловливает поведение и проблемы людей. Отталкиваясь в своем анализе от этого общего вопроса, мы должны далее задаться вопросами о том, как численность, плотность и гетерогенность населения влияют на отношения между людьми. Для достижения этой цели нам, возможно, придется пренебречь категориями городского и сельского, как их определяет статистика, и взамен работать с градациями непрерывного диапазона.

Большая численность населения предполагает индивидуальную изменчивость, относительное отсутствие близкого личного знакомства, сегментацию человеческих связей и их анонимный, поверхностный, безличный, мимолетный и утилитарный характер. Высокая плотность, по всей вероятности, влечет за собой и усиливает диверсификацию и специализацию, а при большой численности гетерогенного населения создает уникальные условия, при которых тесный физический контакт сочетается с огромными социальными дистанциями, разительными контрастами в образе жизни и статусе, сложными моделями сегрегации и господством формального контроля. Если наш взгляд на человеческую природу в разных социальных условиях верен, то в городском поселении особенно остро должны проявляться и другие феномены, связанные с вышеперечисленными: повышенная физическая и социальная мобильность, нестабильность жизни, гибкость социальных структур и институтов и неравномерное участие индивидов во множестве конфликтующих, конкурирующих и взаимно пересекающихся группах с высокой сменяемостью личного состава, посредством которых индивиды выражают свои интересы и удовлетворяют некоторые из основных жизненных потребностей.

Именно к таким и подобным именно социальным характеристикам должны обратиться исследователи городской и сельской жизни, если они хотят понять, как в реальности тип поселения связан с образом жизни и состоянием духа. Важно заметить, что как городской, так и сельский образ жизни не обязательно ограничивается городским или сельским поселением соответственно по названным выше причинам. Один и тот же человек с апреля по сентябрь может быть рабочим на ферме, а с октября по март — городским безработным. Крупные сельскохозяйственные организации могут быть не менее безличными, чем большие профсоюзы или организации производителей. Я видел леса телевизионных антенн в сельских районах Пенсильвании и замечал отсутствие таких антенн в крупных трущобных кварталах Чикаго. Можно ли сказать, что чернокожий арендатор или издольщик в Миссисипи связан с владельцем фермы теснее, чем аналогичный наемный работник сталелитейной компании в Питтсбурге — с управляющим завода?

Вместо того чтобы принимать гипотетические типы сельского и городского как данность, мы могли бы обратиться к закономерностям, которые мы действительно обнаруживаем в определенных условиях жизни так называемых городских и сельских сообществ.

1. Городская и сельская жизнь. Киевская Русь

1. Городская и сельская жизнь

С точки зрения социологии существует много сходства между Киевской Русью и царской Россией позднего периода: контраст между городской и сельской жизнью представляет одну из важных параллелей между этими двумя эпохами. Русские города всегда первыми испытывали влияние новых культурных тенденций, в то время как деревни сильно отставали от них. Пропасть между аудиторией Илариона – людьми, «напоенными благодатью книжного учения», – и жителями отдаленных сельских уголков, которые все еще были неграмотными язычниками, была так же велика, как между городской элитой и «темными людьми» деревень в конце девятнадцатого века.

Экономически города Киевской Руси жили в эпоху торгового капитализма и высоко развитого гражданского права, в то время как сельские жители в отдаленных районах не знали никаких экономических или финансовых сделок, кроме выплаты наложенной на них дани. Города были великолепны с их пышными соборами и роскошными дворцами, а деревням было нечего показать, кроме своих бревенчатых изб. В сельских районах церквей было мало. Хотя количество княжеских и боярских сельских усадеб росло, их владельцы проводили там только часть своего времени, будучи более тесно связаны с городами, нежели со своими поместьями; в результате последние едва ли могли в тот период стать центрами культуры, за исключением того, что в некоторых случаях они имели экономическую значимость.

Таким образом, говоря о быте русских в киевский период, необходимо разделять между городами и сельскими районами. Мы знаем лучше городскую жизнь, потому что она оставила больше следов в наших источниках информации. О сельской жизни известно мало, за исключением того, что можно извлечь из фольклора. Кстати сказать, устное народное творчество было одним из связующих звеньев между городами и деревнями, как, впрочем, и между высшими и низшими классами. Эпические поэмы и волшебные сказки высоко ценились как в княжеских и боярских хоромах, так и в деревнях, и, насколько мы знаем, скоморох был желанным гостем и на городском пиру, и на сельском празднике.

Поделитесь на страничке

Следующая глава >

Деревенская мерка: что говорит исследование Росстата о жизни на селе | Статьи

В начале апреля Росстат опубликовал данные глобального исследования условий жизни населения страны, благодаря которому можно проследить, как соотносятся результаты в зависимости от типа населенного пункта — в том числе сравнить ответы респондентов, проживающих в сельской местности и в городах. При этом по ряду показателей отечественные села продемонстрировали результаты, не уступающие городам, — например, по количеству личных автомобилей, удовлетворенности качеством жилья и даже по отсутствию привычки к регулярному распитию алкоголя. С чем могут быть связаны такие результаты, учитывая, что развитие сельских территорий по-прежнему остается одной из основных задач на национальном уровне, «Известия» поговорили с социологами и учеными, занимающимися исследованиями аграрного сектора.

В поисках объективности

Масштабное исследование проводится уже не первый раз — последнее было опубликовано за два года до этого, — и охватывает самые разные аспекты жизни.

Вопросы, которые специалисты Росстата задавали респондентам, касались, помимо прочего, удовлетворенности собственными жилищными условиями и уровнем обустройства прилегающей территории, наличия доступа к удобствам (канализации, водоснабжению, электроэнергии и т.д.), доступности медицинской помощи и образования, а также наличия автомобиля и доступа к интернету.

В исследовании, которое проводилось в конце сентября 2018 года, приняли участие жители всех регионов России, в том числе больших и маленьких городов, а также сел. Выборка составила 60 тыс. человек. Социолог Виктор Вахштайн, директор Центра социологических исследований РАНХиГС называет ее «гигантской».

Пенсионерки смотрят телепередачу на ноутбуке во дворе сельского дома в Ивановской области

Фото: ТАСС/Владимир Смирнов

— У Росстата очень серьезная методология, 60 тыс. домохозяйств с хорошей репрезентативностью по квотам, но она хороша именно для оценки объективных вещей. Сама логика мониторинга Росстата предполагает наблюдение за уровнем жизни, который понимается как наличие неких вполне фиксированных материальных условий. Поэтому в таких вопросах, их данным, на мой взгляд, можно полностью доверять, — пояснил он «Известиям».

Полученные данные специалисты разбили на несколько категорий — по составу домохозяйств или по социальным и демографическим группам, по регионам и по типу населенных пунктов. Результаты были опубликованы, посмотреть их можно на сайте ведомства.

Начали с канализации

Наибольшее внимание СМИ в день публикации опроса привлекла информация о том, что, согласно его данным, в России более 22% населения не имеют доступа к централизованной канализации, используя, например, септики или выгребные ямы (при этом, подчеркнули в Росстате, за два года, прошедшие с публикации последнего исследования, ситуация несколько улучшилась — число таких домохозяйств сократилось на 1%).

Еще около 12% респондентов сообщили, что вовсе не имеют собственного туалета в доме, пользуясь общими санузлами или «удобствами на улицах». При этом если в городах о наличии туалета в квартире или доме сообщили 95% респондентов, то в селах положительно на этот вопрос ответили 60,9% респондентов (43% — для сел с населением менее 200 человек). В отдельно стоящей постройке туалет находится у 38,2% деревенских жителей (56,6% для маленьких деревень). К централизованной канализации в маленьких деревнях доступ имеют 8% жителей, по деревням в целом — около 25%.

У колонки в деревне в Хакасии

Фото: ТАСС/Александр Колбасов

Собственная ванная или душ есть у 86% респондентов, при этом среди городских жителей положительно на этот вопрос ответили 94% опрошенных, в деревнях — 60,4% (около 50% — для жителей малых деревень).

Именно такие данные, по мнению Виктора Вахштайна, связанные с конкретными, измеримыми вещами, заслуживают наибольшего доверия, поскольку относятся к объективным показателям.

Пользуясь таблицами, в которых данные представлены в разбивке в зависимости от места жительства респондентов (от маленьких, с населением менее 200 человек, сел и городов, в которых живут не более 50 тыс. человек, до мегаполисов-миллионников), корреспондент «Известий» изучил некоторые другие результаты, сравнив ответы деревенских и городских жителей.

Из них следует, что с точки зрения объективных факторов большая часть деревенских территорий остается практически необустроенной. О плохой освещенности на подходе к дому заявили 17% респондентов в сельской местности и 15% — в городах, больше половины деревенских жителей заявили, что поблизости вообще нет детских и спортивных площадок (50,6% и 58,6% соответственно в среднем по деревням и 94,6% и 95,5%, то есть абсолютное большинство, для малых сел).

Жительница деревни Сибиляково Омской области готовит обед на печи

Фото: РИА Новости/Алексей Мальгавко

Кроме того, если в городах на проблемы с подачей электроэнергии пожаловались 14,9%, то в селах — 31,9%. Горячее водоснабжение, в том числе и за счет местных нагревателей, отсутствует у 32% респондентов в селах (для сравнения: в городах на это пожаловались 5,5% опрошенных).

Однако в то же время сразу по нескольким вопросам, традиционно считающимся проблемными для деревенской местности, показатели не сильно отстают от «городских».

«Не условия хорошие, а требования заниженные»

Речь, в частности, идет о том, как респонденты оценивали свои жилищные условия, об отношении к алкоголю и курению, а также об оценке состояния своего здоровья. Так, об употреблении алкоголя сообщили 52,7% опрошенных в деревнях респондентов, в то время как в среднем для городских жителей этот показатель составил 63,1%. Те, кто употребляют алкоголь, исходя из данных исследования, делают это реже: 49% респондентов в деревнях сказали, что «пьют только по праздникам», то есть один раз в несколько месяцев. Среди городских жителей такой вариант ответа выбрали 45% респондентов, зато процент тех, кто употребляет алкоголь один-два раза в месяц или чаще, в городах оказался пусть незначительно, но больше.

Жители деревни Кривой Наволок Республики Коми на праздновании Дня села

Фото: РИА Новости/Илья Питалев

Аналогичная ситуация складывается и с курением — тех, кто выбрал ответ «не курят и не курили», в сельской местности оказалось больше (64,4% в деревнях против городских 62%).

Сопоставимой оказалась и оценка состояния своего здоровья, несмотря на то что доступность и уровень медицинской помощи традиционно являются одной из наиболее проблемных точек для деревенских территорий. Среди лиц старше 15 лет число тех, кто страдает хроническими заболеваниями, составило 26,9% для города и 25,4% для села. Как «очень хорошее» и «хорошее» свое здоровье оценили 4,4% и 40,4% жителей городов соответственно и 4,2% и 33,8% жителей деревень (для маленьких деревень показатель составил 5,4% и 41,1% соответственно). Не сильно отличается (учитывая сложности с дорогами и транспортной инфраструктурой) и частота вызовов «скорой» — самым популярным и в городе, и в деревне стал ответ «один или несколько раз в год» (87,3% и 84,5% соответственно), при этом время ожидания тоже практически совпало — если 64,4% респондентов в городах ждали приезда медиков до 20 минут, то в деревне такой ответ дали около половины опрошенных. Еще 36% ждали прибытия «скорой» не более 40 минут.

Близки оказались ответы и в том, что касалось качества жилья. Как «хорошее» и «удовлетворительное» его оценили 44,1% и 45,3% жителей городов соответственно и 38,7% и 49,5% жителей сел. «В целом удовлетворительными» жилищные условия назвали 71% горожан и 76,3% жителей маленьких деревень (в среднем по деревням показатель составил 66,6%). Еще около трети (33%) сельских жителей сказали, что все-таки нуждаются в улучшении жилищных условий (против 28,5% в городах), однако в отличие от горожан думают они не о переезде (14,8% в городах и 8,6% в деревне), а о ремонте уже имеющегося дома (20% в деревнях и 6,8% в городах).

Сельский врач во время оказания медицинской помощи на дому в Муромцевском районе Омской области

Фото: ТАСС/Дмитрий Феоктистов

Однако, по мнению специалистов, приведенные выше ответы необязательно отражают реальную картину жизни. Как напоминает Виктор Вахштайн, в отличие от конкретных пунктов, связанных, например, с наличием или отсутствием личного автомобиля (есть почти у половины сельских жителей) или тех же удобств в доме, большинство вопросов, подразумевающих личную оценку или мнение респондента, являются скорее субъективными и с реальностью могут расходиться.

Кроме того, по его словам, методология, которую использует Росстат, в целом не слишком приспособлена для решения социологических, а не статистических задач.

— Субъективные и объективные оценки, например, жилья вообще не сильно коррелируют, это видно даже на международных опросах. Люди могут не воспринимать отсутствие туалета как самую большую трагедию в своей жизни, потому что у них как раз есть проблемы посерьезнее, — объясняет социолог.

Другая проблема заключается в том, что жителям отдельных территорий нередко просто не с чем сравнивать условия, в которых они живут. Особенно это актуально для жителей старшего возраста, которые составляют основную долю населения российских деревень.

Установка газовых труб во время газификации деревенского дома в Ивановской области

Фото: ТАСС/Владимир Смирнов

— Многие люди, особенно немолодые, не знают, что можно жить иначе. У них не условия хорошие, а они так привыкли, к тому же вокруг все живут так. Это дачники из города обустраивают свое жилье на современный манер. И то далеко не всегда. В селе выше уровень безработицы, ниже уровень доходов. Люди понимают, что улучшения требуют денег. Даже если газовая труба идет по улице, то — если правильно помню цифры — более 10% отказываются из-за того, что дорого подключение. Кроме того, и примера нет, как можно сделать современные условия в доме, в котором уже 40 или больше лет из удобств есть только электричество,— объясняет Наталья Шагайда, директор Центра агропродовольственной политики ИПЭИ РАНХиГС.

В поисках воздуха и солнца

Впрочем, у жизни в деревне могут быть и объективные преимущества. Например, жители деревень меньше, чем горожане, страдают от загрязнения воздуха (15,4% против 6,7% ), шума от соседей (12,8% против 4,8%) или отсутствия солнечного света в домах (8,3% против 4,9%). Вообще ни одного из предложенных исследователями недостатков жилого помещения в селах не выбрали 63,7% респондентов, а в городах — 57,4%.

Таким образом, если судить по объективным показателям — например, качеству дорог, наличию водопровода и канализации, уровню доходов, — жизнь в деревне действительно заметно уступает по качеству городской. Но в том, что касается вопросов экологии и субъективных аспектов, связанных с мировосприятием в целом, сельские жители действительно считают, что живут лучше, чем горожане, убежден Виктор Левашов, эксперт Центра социальной демографии и экономической социологии Института социально-политических исследований. И, по его мнению, они недалеки от истины.

— Ситуация складывается так, что в деревне, на своей земле, в настоящее время живется лучше, чем в городе. Потому что у сельских жителей нет массы сопутствующих проблем, которые возникли у среднестатистических граждан в городах, — настаивает он.

Всё это приводит к тому, что некоторые жители городов уже начали переезжать или готовиться к переезду в сельскую местность, говорит Виктор Левашов. При этом, по его словам, тенденция эта характерна не только для России и затрагивает в первую очередь обеспеченные слои населения.

Житель деревни Кривой Наволок Республики Коми колет дрова

Фото: РИА Новости/Илья Питалев

— Это генеральная тенденция. Она наблюдается во всех развитых странах. Кто может, у кого есть деньги, они начинают выезжать. В том числе жители таких крупных городов, как Лондон или Париж. В город, в свою очередь, приезжают новые, более активные группы населения, — объясняет Виктор Левашов.

Интерес к теме здорового питания, экологически чистых продуктов и заботы об окружающей среде привел к тому, что среди современной молодежи оказалось больше тех, кто интересуется деревенской жизнью, признает Наталья Шагайда. Однако с тем, что речь идет о полноценном тренде, она не согласна.

По ее словам, случаи переезда из города в деревню действительно бывают, но системного характера не носят, поэтому, указывает директор центра Агропродовольственной политики РАНХиГС, правильнее было бы говорить «об отдельных кейсах». В некоторых случаях оставить городскую жизнь люди решаются и вовсе вынужденно.

— Например, молодая семья понимает, что у них не хватит денег на то, чтобы приобрести квартиру в городе, и тогда, если у них есть, например, старый деревенский дом и желание, деньги его обустроить, они могут поехать в село. Но это притом, что у них есть удаленная работа или они знают, как зарабатывать в селе. Это отдельные случаи. Но в целом сельское население продолжает сокращаться, причем проблема заключается в том, что мы даже не знаем, насколько оно сокращается, — отмечает эксперт.

Проблема с оценкой общей численности сельского населения сегодня заключается в методе подсчета. Специалисты ориентируются на число жителей, зарегистрированных в селах, однако нередко люди уезжают в города или более крупные населенные пункты (иногда расположенные даже в соседних регионах) на месяцы или целые сезоны, оставаясь прописанными в родной деревне, и отследить этот процесс не представляется возможным — а деревни в это время продолжают пустеть.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Разница между городскими и сельскими районами (со сравнительной таблицей)

urban vs rural В зависимости от плотности населения, уровня развития, удобств, возможностей трудоустройства, образования и т. Д. Населенные пункты в основном делятся на две категории: городские и сельские. Под городским понимается человеческое поселение с высокими темпами урбанизации и индустриализации. С другой стороны, в сельском поселении скорость урбанизации довольно низкая.

Еще одно важное различие между двумя населенными пунктами состоит в том, что, хотя городские районы густонаселены, в сельских районах сравнительно меньше населения, чем в городских.Прочтите эту статью, в которой мы собрали важный момент, чтобы различать их.

Содержание: Городские против сельских

  1. Сравнительная таблица
  2. Определение
  3. Ключевые отличия
  4. Заключение

Таблица сравнения

Основа для сравнения Городской Сельский
Значение Поселение с очень большим населением и особенностями застроенной среды называется городским. Район, расположенный на окраине, известен как сельский.
Включает Города и поселки Деревни и поселки
Жизнь Быстро и сложно Просто и непринужденно
Окружающая среда Большая изоляция от природы. Прямой контакт с природой.
Связаны с Несельскохозяйственные работы, то есть торговля, коммерция или оказание услуг. Сельское хозяйство и животноводство.
Численность населения Густонаселенная Малонаселенная
Развитие Планируемые поселения существуют в городских районах, которые развиваются в процессе урбанизации и индустриализации. Разработано случайным образом, исходя из наличия в районе естественной растительности и фауны.
Социальная мобильность Высокоинтенсивная Менее интенсивная
Разделение труда Всегда присутствовать при распределении работы. Нет такого деления.

Определение городского типа

Термин «городской» означает просто густонаселенный регион или район, обладающий характеристиками антропогенной среды. Люди, проживающие в таком районе, занимаются торговлей, коммерцией или услугами. В этом поселении наблюдается крупномасштабная индустриализация, которая приводит к лучшим возможностям трудоустройства. Городской поселок не ограничивается только городами, но в него также входят поселки и пригороды (пригороды).

Жизнь в городских районах дает множество преимуществ, таких как легкий доступ к различным удобствам, лучшие транспортные средства, возможности для развлечений и образования, медицинские учреждения. Хотя он страдает определенными недостатками, такими как загрязнение, вызванное крупномасштабной индустриализацией и транспортными средствами, такими как автобусы, поезда, автомобили и т. Д., Что приводит к увеличению проблем со здоровьем у людей, живущих в этом районе.

Определение сельской местности

Мы определяем термин «сельский» как регион, расположенный на окраине.Он относится к небольшому поселению, которое находится за пределами города, торговой или промышленной зоны. Сюда могут входить сельские районы, деревни или деревушки, где есть естественная растительность и открытые пространства. В такой местности низкая плотность населения. Основным источником дохода жителей является сельское хозяйство и животноводство. Надомная промышленность также является здесь основным источником дохода.

В Индии город с населением менее 15 000 человек считается сельским по мнению комиссии по планированию.Грам Панчаят отвечает за уход за такими территориями. Кроме того, в деревнях нет муниципального совета, и максимальный процент мужского населения занят в сельском хозяйстве и связанной с ним деятельности.

Ключевые различия между городом и деревней

Основные различия между городом и деревней обсуждаются в следующих пунктах:

  1. Поселение с очень большим населением и особенностями искусственной среды (среда, обеспечивающая основные возможности для человеческой деятельности), называется городским.Сельский — это географический регион, расположенный на окраине городов или поселков.
  2. Жизнь в городской местности быстра и сложна, тогда как сельская жизнь проста и расслаблена.
  3. В состав городского поселения входят города и поселки. С другой стороны, в сельское поселение входят села и хутора.
  4. Городские районы изолированы от природы из-за наличия застроенной среды. И наоборот, сельские районы находятся в непосредственном контакте с природой, поскольку на них влияют природные элементы.
  5. Городские жители заняты несельскохозяйственными работами, то есть торговлей, коммерцией или сферой обслуживания. Напротив, основным занятием сельских жителей является сельское хозяйство и животноводство.
  6. С точки зрения населения, городские районы являются густонаселенными, что основано на урбанизации, т.е. чем выше урбанизация, тем выше население. Напротив, сельское население разрежено, что имеет обратную связь с сельским хозяйством.
  7. Городские территории развиваются планомерно и систематически в соответствии с процессами урбанизации и индустриализации.Развитие в сельской местности происходит редко из-за наличия в регионе естественной растительности и фауны.
  8. Когда дело доходит до социальной мобилизации, городские жители очень активны, поскольку они часто меняют род занятий или место жительства в поисках лучших возможностей. Однако в сельской местности профессиональная или территориальная мобильность населения относительно менее интенсивна.
  9. Разделение труда и специализация всегда присутствует в городском поселении на момент распределения работы.В отличие от сельской местности здесь нет разделения труда.

Заключение

Итак, из данного обсуждения легко понять, что эти два человеческих поселения очень разные в отношении плотности человеческих построек и жителей этой местности. Уровень жизни в городах выше, чем в сельской местности. В настоящее время максимальная часть всего населения проживает в городских районах, а также общая площадь земель, занимаемых городскими районами, больше, чем сельскими районами.

.

Сельская жизнь против городской, образцы эссе

1 страница, 423 слова

Сельская жизнь против городской

В настоящее время считается, что небольшие сельские общины более общительны и приятны для жизни, чем более крупные городские общины. Эти предположения основаны на фактах или они просто основаны на сантиментах? Наиболее важное различие можно найти, сравнив социологическую структуру фермерской жизни с такой же структурой в городе. Более крупные сообщества позволяют всем членам иметь больше конфиденциальности, чем в небольших сообществах, поэтому возникает определенное чувство «анонимности», которое, в свою очередь, допускает менее приемлемое с моральной точки зрения поведение, поскольку уровень социального контроля снижается до уровня, на котором его практически не существует.В отличие от чувства анонимности в городах, существует небольшая сельская жизнь, где почти каждый знает всех, и поэтому действия внутри сообщества более заметны и управляемы, чем в городе. Этим объясняется различие в мировоззрении сельских и городских жителей. Многие считают, что пейзажи в сельской местности выглядят лучше, чем в городах. Там, где в сельской местности есть фермы, озера, горы, деревья, в городских районах есть небоскребы, шоссе, автомобили и так далее. На первый взгляд кажется, что сельские районы имеют преимущество, но это не совсем так, сельским районам не хватает удобства и коммунальных услуг, которые предлагает более развитый район, таких как магазины, пожарные, больницы, полицейские участки, доступ в Интернет, надлежащий мобильный телефон. покрытие и так далее.

Сельские районы в целом однородны по своей демографии, где города пронизаны различными этническими группами, субкультурами и, возможно, религиями, сельские районы, как правило, менее разнообразны, обычно существует одна основная религия, одна «сельская культура», которая не оставляет места для индивидуального выражения и В первую очередь: сельские районы, как правило, более склонны беспокоиться о таких важных вещах, как еда, жилье, а не столько об индивидуальном самовыражении, личном развитии, одежде и т. д.В целом мы можем только сделать вывод о том, что невозможно выбрать «лучший» вариант, предпочитаете ли вы сельскую жизнь или городскую жизнь — это чисто субъективный вопрос. Удобства и удобство в городе намного превосходят возможности в сельской местности, но сельская местность может предложить лучший пейзаж, наполненный тишиной, пространством и дружелюбными соседями. Социальная структура в сельской местности в значительной степени заставляет своих членов вести себя, в то время как город гораздо более свободен и допускает личное самовыражение и индивидуальность.Лично я предпочитаю городскую жизнь, потому что там лучшие условия, социальная структура и способность развиваться дальше, чем в сельской местности.

3 страницы, 1441 слово

Исследовательский документ о сравнительном исследовании: качество жизни в сельских и городских сообществах

Счастье, удовлетворенность жизнью и субъективное благополучие тесно связаны с качеством жизни. Соответственно, качество жизни определяется на основе разных подходов. Это может зависеть от того, является ли подход объективным или субъективным, или отрицательным или положительным.Его также можно определить в соответствии с его использованием в академической письменной или повседневной жизни. Таким образом, качество жизни не имеет точного или …

.

Сходства и различия между городскими, пригородными и сельскими сообществами в Америке

22 мая 2018

На фоне увеличивающегося разрыва в политике и демографии американцы в городских, пригородных и сельских районах разделяют многие аспекты общественной жизни

Ким Паркер, Джулиана Менассе Горовиц, Анна Браун, Ричард Фрай, Д’Вера Кон и Рут Игельник

( iStock / Getty Images)

Большие демографические сдвиги меняют Америку. Страна растет в численности, становится более разнообразной в расовом и этническом отношении, а население стареет.Но, согласно новому анализу Pew Research Center, эти тенденции проявляются по-разному в разных сообществах.

Городские районы находятся на переднем крае расовых и этнических изменений, при этом небелые сейчас составляют явное большинство населения в городских округах, в то время как твердое большинство в пригородных и сельских районах составляют белые. Городские и пригородные округа увеличиваются в численности населения из-за притока иммигрантов в оба типа округов, а также внутренней миграции в пригородные районы. В отличие от этого, сельские округа добились лишь минимальных успехов с 2000 года, поскольку количество людей, уезжающих в городские или пригородные районы, превышает количество въезжающих.И хотя население седеет во всех трех типах сообществ, в пригородах это происходит быстрее, чем в городских и сельских округах.

В то же время городские и сельские сообщества становятся все более и более отличными друг от друга в политическом отношении. Взрослые в городских округах, долгое время поддерживающие Демократическую партию, в последние годы сдвинулись еще больше влево, и сегодня вдвое больше городских избирателей идентифицируют себя как демократов или склонных к демократам, как сторонников Республиканской партии.Со своей стороны, сельское взрослое население прочнее перешло в лагерь республиканцев. Более половины (54%) сельских избирателей теперь идентифицируют себя с Республиканской партией или склоняются к ней, в то время как 38% являются демократами или худыми демократами.

На этом фоне новое исследование Pew Research Center показало, что многие городские и сельские жители чувствуют, что американцы, живущие в других типах сообществ, не понимают и смотрят свысока. Около двух третей и более жителей городских и сельских районов говорят, что люди из других типов сообществ не понимают проблем, с которыми люди сталкиваются в своих сообществах.И большинство городских и сельских жителей говорят, что люди, не живущие в их типе сообщества, негативно относятся к тем, кто живет. Напротив, большинство жителей пригорода говорят, что люди, которые не живут в пригородах, положительно относятся к тем, кто живет в пригородах.

Определение «городской», «пригородный» и «сельский»

Изучая отношения, опыт и меняющуюся демографию американцев в различных типах сообществ, в этом отчете используются два различных подхода к определению городских, пригородных и сельских районов.Для анализа результатов нового опроса Pew Research Center (главы 2-7 отчета) ссылки на городские, пригородные и сельские сообщества основаны на ответах респондентов на следующий вопрос: «Как бы вы описали сообщество, в котором вы в настоящее время живы? (1) городское, (2) пригородное, (3) сельское ».

Анализ того, как городские, пригородные и сельские сообщества меняются по демографическим линиям (глава 1), основанный на данных Бюро переписи населения США, основан на классификациях на уровне округов, созданных Национальным центром статистики здравоохранения в Центрах по контролю и профилактике заболеваний. .

При определении того, как провести границу между «городскими», «пригородными» и «сельскими» сообществами, Исследовательский центр Пью консультировался с рядом социологов, имеющих опыт в этой области. Безусловно, существует множество способов — и ни одного правильного — классификации сообществ. Поскольку в ходе исследования были изучены вопросы, связанные с тем, как американцы переживают жизнь в своих местных сообществах, в том числе как они относятся к своим соседям и насколько привязаны к своим сообществам, мы остановились на определении, основанном на описании людьми местности, в которой они живут.

Классификация, основанная на округах, используемая при анализе данных переписи, затрудняет обращение к конкретным местам проживания американцев, но она имеет то преимущество, что позволяет легче связать данные между правительственными источниками данных для анализа изменений время по стране.

Разделение, которое существует между городскими, пригородными и сельскими районами, когда дело доходит до взглядов на социальные и политические вопросы, не обязательно распространяется на то, как люди переживают жизнь в различных типах сообществ.Взрослые жители сельских и пригородных районов несколько больше связаны с местными жителями, но значительная часть жителей городов, пригородов и сельских районов говорит, что они живут в своих общинах более 10 лет. И примерно шесть из десяти в каждом типе сообщества говорят, что чувствуют хоть какое-то чувство привязанности к своим сообществам, хотя относительно немногие говорят, что они очень привязаны .

Для взрослых, которые в настоящее время живут в месте, где они выросли, или поблизости от него — примерно половина из них в сельской местности и примерно четыре из десяти в городах и пригородах — семейные связи выделяются как самая важная причина, почему они никогда не уезжали или почему они вернулся после проживания.И когда дело доходит до их взаимодействия с соседями, городские, пригородные и сельские жители примерно с равной вероятностью говорят, что общаются с ними на регулярной основе.

Кроме того, городские и сельские жители разделяют некоторые схожие опасения. Примерно равные доли городских (50%) и сельских (46%) жителей говорят, что наркомания является серьезной проблемой в их местном сообществе. Что касается наличия рабочих мест, взрослые жители сельских районов с большей вероятностью скажут, что это серьезная проблема там, где они живут (42% говорят так), но значительная доля городских жителей (34%) говорят то же самое, что значительно выше, чем доля в загородных поселках (22%).Другие проблемы, такие как доступность доступного жилья в городах и доступ к общественному транспорту в сельской местности, в одних районах ощущаются острее, чем в других.

Национально репрезентативный опрос 6 251 взрослого человека был проведен онлайн с 26 февраля по 11 марта 2018 года с использованием панели American Trends Panel Pew Research Center. В нем исследуются отношения и опыт американцев в городских, пригородных и сельских районах, в том числе их взгляды на ключевые социальные и политические вопросы, как они видят людей в других типах сообществ и как они живут в своих местных сообществах.Опрос проливает свет на то, что разделяет и объединяет американцев по типам сообществ, а также на различия между городскими, пригородными и сельскими районами, иногда обусловленные пристрастием, иногда демографией. Исследование также включает подробный анализ демографических тенденций в городских, сельских и пригородных округах. Среди основных выводов отчета:

Существуют значительные пробелы в показателях экономического благосостояния в городских, пригородных и сельских округах

Помимо расходящихся демографических тенденций в городских, пригородных и сельских общинах, анализ показывает, что сельские округа отстают от своих городских и пригородных коллег в том, что касается некоторых мер, связанных с экономическим благосостоянием.Средний заработок на одного рабочего в городских районах в 2016 году составил 49 515 долларов США, за которыми следовали 46 081 доллар США в пригородах и 35 171 доллар США в сельской местности, хотя эти цифры не учитывают различия в стоимости жизни в разных округах. И хотя число занятых взрослых в возрасте от 25 до 54 лет с 2000 года выросло в городских и пригородных округах, в сельских округах оно в целом сократилось.

Если говорить о числе людей, живущих в бедности, то с 2000 года в пригородах наблюдается гораздо более резкий рост, чем в городских или сельских округах — на 51% по сравнению с 31% в городах и 23% в сельской местности.В целом уровень бедности несколько выше в сельских (18%) и городских (17%) районах, чем в пригородных (14%) округах.

Американцы, проживающие в сельских районах, особенно те, у кого нет высшего образования, менее оптимистичны в отношении своего финансового будущего

Большинство американцев, проживающих в городских (68%), пригородных (59%) и сельских (62%) общинах, говорят, что в настоящее время у них недостаточно доходов, чтобы вести тот образ жизни, который они хотят. Но в то время как около половины жителей городов (46%) и пригородов (49%), которые говорят, что это так, полагают, что у них будет достаточный доход в будущем, сельские жители менее оптимистичны: 63% взрослых в сельской местности говорят, что они в настоящее время не имеют достаточного дохода, чтобы вести тот образ жизни, которого они не ожидают в будущем, в то время как 36% думают, что в конечном итоге они будут.

Разрыв в финансовом оптимизме между типами сообществ вызван серьезной обеспокоенностью сельских жителей без степени бакалавра. В сельской местности около трети (34%) тех, кто имеет какое-либо высшее или меньшее образование, говорят, что в настоящее время у них недостаточно дохода, чтобы вести тот образ жизни, который они хотят, думают, что они будут жить в будущем; более высокие доли в городах (44%) и пригородах (46%) говорят об этом. Напротив, аналогичные доли людей со степенью бакалавра или более высоким образованием в городских (53%), пригородных (58%) и сельских (53%) районах думают, что в конечном итоге у них будет достаточно дохода, чтобы вести желаемый образ жизни.

Большинство сообществ утверждает, что сельские районы получают меньше, чем полагается им из федеральных долларов

Около семи из десяти сельских жителей (71%) и несколько меньшее большинство в пригородных (61%) и городских (57%) общинах говорят, что сельские районы получают меньше, чем их справедливая доля в федеральных долларах. Эти взгляды не сильно различаются по демографическим или пристрастным признакам.

Что касается суммы, получаемой городскими районами от федерального правительства, около половины городских жителей (49%) говорят, что города получают меньше, чем их справедливая доля; только около трети жителей пригорода и сельской местности разделяют эту точку зрения.В разных типах сообществ демократы чаще, чем республиканцы, говорят, что городские районы получают меньше, чем их справедливая доля, в то время как республиканцы с большей вероятностью говорят, что эти типы сообществ получают на больше, чем на , чем их справедливая доля. Аналогичная доля демократов и республиканцев в каждом типе сообществ говорит, что городские районы получают примерно правильную сумму федеральных долларов.

Около шести из десяти сельских жителей говорят, что ценности городских жителей не совпадают с их ценностями; 53% городских жителей говорят то же самое о ценностях жителей сельской местности

Большинство американцев говорят, что люди, живущие в общинах того же типа, что и они, обычно разделяют их ценности, но они менее убеждены, чем представители других типов общин.Например, большинство сельских жителей (58%) говорят, что ценности большинства людей в городах очень или несколько отличаются от их.

Среди городских жителей 53% видят разницу в ценностях между городом и деревней, в то время как 46% говорят, что большинство людей в сельской местности имеют ценности, аналогичные их собственным. Около половины жителей городских и сельских районов говорят, что большинство жителей пригородов разделяют их ценности, в то время как жители пригородов несколько чаще говорят, что у большинства жителей сельской местности ценности схожи с их собственными (58%), чем о тех, кто живет в городах. области (51%).

У этих взглядов есть явное политическое измерение. Например, большинство республиканцев в городских (64%) и пригородных (78%) общинах говорят, что большинство людей в сельской местности разделяют их ценности, в то время как около шести из десяти демократов в этих общинах говорят, что ценности большинства сельских жителей отличаются друг от друга. от их.

И наоборот, демократы в пригородах и сельских районах гораздо чаще, чем их коллеги-республиканцы, говорят, что большинство людей, живущих в городах, разделяют их ценности.Даже среди республиканцев, которые живут в городах, только около половины (48%) говорят, что большинство людей, живущих в городах, разделяют их ценности.

Городские и сельские американцы резко различаются во взглядах на некоторые ключевые социальные и политические вопросы, но в некоторых случаях это больше связано с пристрастием, чем с географией.

Американцы, проживающие в городских и сельских общинах, имеют совершенно разные взгляды на социальные и политические вопросы, включая их оценки президента Дональда Трампа и мнения о расе, иммиграции, однополых браках, абортах и ​​роли правительства.

Во многих случаях различия между городскими и сельскими жителями могут быть объяснены тем фактом, что в сельских районах, как правило, более высока концентрация республиканцев и независимых республиканцев, в то время как большинство в городских сообществах идентифицируют себя или склоняются к Демократической партии. Например, хотя городские жители гораздо чаще, чем их сельские сверстники, говорят, что аборт должен быть легальным во всех или в большинстве случаев, что правительство должно делать больше для решения проблем и что белые извлекают выгоду из преимуществ в обществе, которых нет у чернокожих. эти различия сокращаются, если принять во внимание партийную принадлежность.Другими словами, демократы из разных сообществ разделяют схожие взгляды на эти проблемы, как и республиканцы в городских, сельских и пригородных районах.

По другим вопросам различия между типами сообществ остаются, даже после контроля за пристрастием. Сельские республиканцы чаще, чем городские республиканцы, говорят, что легализация однополых браков вредна для общества, и они также с большей вероятностью будут выражать очень позитивные взгляды на Трампа. В свою очередь, демократы из разных сообществ выражают разные взгляды на иммиграцию, при этом жители городских районов с большей вероятностью, чем их сельские коллеги, скажут, что растущее число новоприбывших укрепляет американское общество.

Семь из десяти городских жителей — по сравнению с примерно половиной в сельской местности — говорят, что для них важно жить в сообществе, отличающемся расовым и этническим разнообразием

Сельские жители гораздо чаще, чем их пригородные и городские сверстники, говорят, что, насколько им известно, все или большинство их соседей имеют ту же расу или этническую принадлежность, что и они (69% против 53% и 43%, соответственно). А городские жители придают гораздо больший приоритет жизни в расово и этнически разнообразном сообществе, чем жители пригородных и сельских районов: 70% городских жителей говорят, что это очень или в некоторой степени важно для них, по сравнению с меньшим большинством из них. в пригородах (59%) и около половины в сельской местности (52%).

Среди сообществ относительно немногие говорят, что все или большинство их соседей разделяют их политические взгляды: примерно четверть жителей городских (25%) и сельских (24%) сообществ и 19% в пригородах говорят, что это так. Возможно, неудивительно, учитывая политический состав городских и сельских общин, большинство республиканцев в городах (59%) и демократов в сельской местности (57%) говорят, что только некоторые из их соседей или никто из их соседей разделяют их политические взгляды.

Жизнь среди политически единомышленников не является главным приоритетом для большинства американцев: только один из десяти или меньше в городских (10%), пригородных (8%) и сельских (6%) общинах говорят, что очень важно им лично жить в сообществе, где большинство людей разделяют их политические взгляды.Тем не менее, многие говорят, что для них это хоть немного важно (46%, 43% и 38% соответственно).

Городские и сельские жители рассматривают наркоманию как первостепенную проблему в своем местном сообществе

Около половины взрослого населения городов (50%) и сельских районов (46%) считают наркоманию серьезной проблемой там, где они живут; меньшая, но значительная доля жителей пригорода (35%) говорят то же самое о своем местном сообществе.

Опасения по поводу наркомании значительно различаются в зависимости от социально-экономического положения.В разных сообществах люди без степени бакалавра с большей вероятностью, чем люди с более высоким образованием, скажут, что наркомания является серьезной проблемой в их местном сообществе.

Определенные проблемы в одних типах сообществ ощущаются глубже, чем в других. Например, взрослые жители сельских районов чаще, чем их горожане и пригороды, считают доступ к общественному транспорту и высокоскоростным Интернетом серьезными проблемами. Со своей стороны, жители городов выражают большую озабоченность, чем жители пригородов и сельской местности, по поводу доступности доступного жилья, преступности, бедности и качества образования K-12 в государственных школах.

Около четырех из десяти взрослых американцев живут в районе или рядом с ним, где они выросли

Около половины сельских жителей (47%) говорят, что они живут в общине или рядом с ней, в том числе около четверти (26%), которые говорят, что у них всегда человек жили там. Среди жителей городских и пригородных районов около четырех из десяти говорят, что в настоящее время они живут в районе, где они выросли, или рядом с ним (42% и 38% соответственно), причем примерно каждый пятый говорит, что всегда было дело.

В городских, пригородных и сельских районах больше указывают на семейные узы, чем на какой-либо другой фактор, как на одну из основных причин, по которым они остались в сообществе, в котором они выросли, или почему они уехали, а затем вернулись. Около четырех из десяти тех, кто уехал и вернулся (42%) и 35% тех, кто прожил в одном и том же сообществе или рядом с ним всю свою жизнь, говорят, что они сделали это, чтобы быть рядом с семьей. Для обеих групп факторы, связанные с качеством жизни в сообществе, такие как стоимость жизни, климат, удобства, школы или чувство общности, являются вторыми наиболее часто упоминаемыми причинами; На эти факторы указывают 22% уехавших и вернувшихся и 17% не уехавших.

Около половины взрослых, которые всегда жили в районе или рядом с ним, где они выросли (52%), говорят, что все или большинство членов их расширенной семьи живут в часе езды от них, по сравнению с 38% тех, кто уехал и вернулся , и еще меньшая доля тех, кто не живет в общине или рядом с ней, где они выросли (17%).

Среди разных типов сообществ относительно немногие говорят, что они очень привязаны к сообществу, в котором они живут

Большинство американцев (59%) говорят, что они чувствуют некоторую привязанность к своему местному сообществу, но только 16% говорят, что они очень привязаны; 41% говорят, что они не слишком привязаны или совсем не привязаны к сообществу, в котором живут.Взрослые в городских, пригородных и сельских районах сообщают о почти одинаковом уровне привязанности к своему местному сообществу.

В каждом из трех типов сообществ те, кто живет в своем сообществе более десяти лет и установил связи со своими соседями, чаще всего испытывают чувство привязанности. Около семи из десяти взрослых, которые жили в своем сообществе более десяти лет (69%), говорят, что они чувствуют себя очень или в некоторой степени привязанными к своему местному сообществу, по сравнению с 54% тех, кто прожил в своем сообществе от шести до 10 лет и 44% из тех, кто сделал это менее шести лет.И хотя 77% тех, кто говорит, что знают всех или большинство своих соседей, говорят, что чувствуют привязанность к своему местному сообществу, меньшее количество тех, кто знает некоторых из своих соседей (55%) и около трети тех, кто не знает знают, что кто-то из их соседей (32%) говорит то же самое.

Меньшее количество взрослых в сельской местности, чем в городах и пригородах, говорят, что хотели бы уехать

Около трети взрослого населения США (32%) говорят, что они хотели бы переехать в другое сообщество, если бы могли, в то время как 37% говорят, что не хотели бы переезжать, а 31% не уверены.Каждый четвертый сельский житель говорит, что переехал бы, если бы ему представилась такая возможность, по сравнению с 37% городских жителей и 34% жителей пригородов. Однако среди взрослых моложе 30 лет примерно равная доля в городских (42%) и сельских (39%) районах говорят, что они бы переехали, если бы могли; 48% молодых людей в пригородах говорят то же самое.

Среди тех, кто говорит, что они хотели бы переехать, многие, особенно в пригородных и сельских районах, говорят, что хотели бы остаться в том же типе сообщества. Например, около четырех из десяти взрослых жителей пригорода, которые хотели бы переехать (41%), говорят, что они предпочли бы переехать в другое пригородное сообщество.Точно так же 40% жителей сельской местности, которые заявили, что хотели бы переехать, говорят, что переехали бы в другую сельскую общину.

Среди городских жителей, которые говорят, что они хотели бы переехать, аналогичные доли говорят, что они хотели бы остаться в городской местности (28%), как говорят, что они хотели бы переехать в сельскую общину (30%). Около четырех из десяти (41%) хотели бы переехать в пригород.

Сельские жители чаще, чем жители городов или пригородов, говорят, что знают всех или большинство своих соседей, но не более склонны общаться с ними

Четыре из десяти взрослых в сельских общинах говорят, что знают всех или большую часть своих соседей, по сравнению с 28% в пригородах и 24% в городах.Однако среди тех, кто знает как минимум или своих соседей, сельские американцы не чаще, чем их городские и пригородные коллеги, говорят, что общаются с ними на регулярной основе.

Около половины взрослых, которые знают хотя бы некоторых из своих соседей в городских (53%), пригородных (49%) и сельских (47%) общинах, говорят, что они разговаривают с соседом лицом к лицу не реже одного раза в неделю. Другие формы общения, такие как обмен электронными письмами или текстовыми сообщениями или разговор по телефону с соседями, менее распространены: примерно один из пяти или меньше в городских, сельских и пригородных районах говорят, что это происходит не реже одного раза в неделю.

Американцы в целом доверяют своим соседям, но жители пригородов и сельских районов доверяют им больше. Например, около шести из десяти жителей пригорода (62%) и сельских жителей (61%) говорят, что у них есть сосед, которому они доверяют ключи от дома, по сравнению с примерно половиной (48%). ) в городских условиях.

Среди тех, кто живет в разных типах сообществ, мало различий в том, что они имеют социальную поддержку, испытывают оптимизм в отношении своей жизни или чувствуют себя одинокими.И идея о том, что жизнь в городе кажется более беспокойной, чем жизнь в деревне, не подтверждается данными — только один из десяти городских, пригородных и сельских жителей говорит, что они всегда или почти всегда чувствуют, что они слишком заняты, чтобы получать удовольствие. их жизни.

Терминология

Для анализа результатов нового опроса Pew Research Center (главы 2-7 отчета) ссылки на «городской», «пригородный» и «сельский» основаны на ответах респондентов на следующий вопрос: «Как бы вы описываете сообщество, в котором живете в настоящее время? (1) городское, (2) пригородное, (3) сельское.”

Анализ того, как городские, пригородные и сельские сообщества меняются по демографическим линиям (глава 1), основанный на данных Бюро переписи населения США, основан на классификациях на уровне округов, созданных Национальным центром статистики здравоохранения при Центрах контроля заболеваний. и профилактика.

В отчете термины «городской» и «город» используются как синонимы.

Все ссылки на партийную принадлежность включают тех, кто склоняется к этой партии: республиканцы включают тех, кто идентифицирует себя как республиканцев, и независимых, которые говорят, что они склоняются к республиканской партии, а демократы включают тех, кто идентифицирует себя как демократов, и независимых, которые говорят, что они склоняются к Демократической партии. .

Ссылки на миллениалов включают взрослых в возрасте от 22 до 37 лет в 2018 году. К поколению X относятся те, кто в возрасте от 38 до 53, бэби-бумеры включают тех, кому от 54 до 72 лет, а представители молчаливого поколения включают тех, кто в возрасте от 73 до 90.

Ссылки на выпускников колледжей или лиц с высшим образованием включают лиц со степенью бакалавра или выше. «Некоторые колледжи» включают тех, кто имеет степень младшего специалиста, и тех, кто учился в колледже, но не получил степени. «Средняя школа» относится к тем, у кого есть аттестат о среднем образовании или его эквивалент, например, сертификат общего развития образования (GED).

Ссылки на белых, черных и азиатов включают только тех, кто не латиноамериканского происхождения и идентифицирует себя только как одну расу. Латиноамериканцы принадлежат к любой расе. К небелым относятся чернокожие, выходцы из Латинской Америки, представители других рас и люди, идентифицирующие себя более чем с одной расой.

«Высший класс» относится к тем, кто сказал, что они принадлежат к высшему или высшему среднему классу. «Низший класс» относится к тем, кто сказал, что принадлежит к низшему или низшему среднему классу.

.

Основные выводы об американской жизни в городских, пригородных и сельских районах

Chris Maertz/EyeEm via Getty (Крис Мэрц / EyeEm через Getty)

Основные демографические сдвиги меняют форму США. Страна растет в населении, становясь старше и более разнообразной в расовом и этническом отношении. В некоторой степени эти демографические тенденции по-разному проявляются в городских, пригородных и сельских общинах Америки.

Эти три типа сообществ также идут разными политическими путями. Сельские округа перешли в сторону республиканцев, а городские районы стали еще более демократичными за последние два десятилетия; пригороды остаются примерно поровну разделенными между двумя сторонами.

Несмотря на эти демографические и политические различия, люди разных типов имеют много общего. Например, они примерно с одинаковой вероятностью скажут, что привязаны к своим сообществам, и разделяют некоторые из тех же опасений по поводу проблем в своих областях.

Вот некоторые ключевые выводы из нового отчета исследовательского центра Pew Research Center об отношении и опыте жителей городских, пригородных и сельских районов:

1 Пригороды растут быстрее, чем городские и сельские районы .С 2000 года население пригородных округов увеличилось на 16% по сравнению с ростом на 13% и 3%, соответственно, в городских и сельских округах. Общая доля жителей США, проживающих в пригородных округах, также выросла за этот период, оставаясь стабильной в городских округах и снижаясь в сельских.

Рост пригородных территорий с 2000 года обусловлен несколькими факторами. Более 6 миллионов американцев, которые раньше жили в городских и сельских округах, мигрировали в пригороды, и более 5 миллионов иммигрантов из других стран также поселились там.В то время как городские округа также имели приток международных иммигрантов с 2000 года (7 миллионов), они потеряли 5 миллионов жителей в пригородных и сельских районах. Напротив, в сельских округах количество людей, переехавших в другие типы сообществ с 2000 года, незначительно превышало количество переехавших. Во всех типах графств за этот период рождений было больше, чем смертей.

2 Пригороды стареют быстрее, чем городские и сельские районы. На национальном уровне и в каждом типе сообщества численность населения в возрасте 65 лет и старше с 2000 года выросла более резко, чем в любой другой возрастной группе.Но в то время как пожилые люди составляют более высокую долю населения в сельской местности, в пригородных округах наблюдается наибольший рост. С 2000 года численность населения в возрасте 65 лет и старше в пригородах выросла на 39% по сравнению с 26% в городах и 22% в сельских округах.

3 Большинство сельских жителей воспринимают разделение между городом и деревней выше ценностей. Около шести из десяти сельских жителей (58%) говорят, что ценности городских жителей очень или несколько отличаются от их, в то время как около половины (53%) городских жителей говорят, что у жителей сельских районов ценности, которые не соответствуют их.

У этого разрыва в восприятии ценностей есть явное политическое измерение. Большинство республиканцев и независимых сторонников республиканцев в городских (64%) и пригородных (78%) сообществах говорят, что люди в сельской местности разделяют их ценности, в то время как демократы и независимые сторонники демократов в этих сообществах видят разницу в ценностях с людьми из сельской местности. С другой стороны, демократы в пригородах и сельских районах гораздо чаще, чем их коллеги-республиканцы, говорят, что городские жители разделяют их ценности.

4 Американцы, живущие в городах и деревнях, имеют совершенно разные взгляды на некоторые социальные и политические вопросы, но различия могут уменьшиться, если учитывать пристрастие. Люди в городских районах гораздо чаще, чем жители сельской местности, говорят, что аборт должен быть легальным во всех или в большинстве случаев, что правительство должно делать больше для решения проблем, что экономическая система несправедливо отдает предпочтение влиятельным интересам и что белые извлекают выгоду из преимуществ в обществе, которого нет у чернокожих — но эти различия уменьшаются, если учитывать пристрастие.(62% взрослого городского населения составляют демократы или худые демократы, в то время как 54% жителей сельских районов идентифицируют себя с Республиканской партией или склоняются к ней).

По другим вопросам различия между типами сообществ остаются даже после принятия во внимание партийности. Сельские республиканцы чаще, чем городские республиканцы, говорят, что легализация однополых браков вредна для общества, и они также более склонны выражать очень позитивные взгляды на президента Дональда Трампа. Демократы в городских и пригородных районах с большей вероятностью, чем их сельские коллеги, скажут, что растущее число иммигрантов укрепляет американское общество.

5 Большинство жителей городских и сельских районов чувствуют, что их неправильно понимают люди, живущие в разных типах сообществ. Около двух третей и более жителей сельских и городских районов (70% и 65% соответственно) говорят, что люди, не проживающие в сообществе того же типа, не понимают, с какими проблемами сталкиваются те, кто понимает. Доля жителей пригорода, которые так говорят, ниже (52%).

Большинство городских и сельских жителей также говорят, что люди, которые не живут в своем типе сообщества, имеют, по крайней мере, несколько негативное отношение к тем, кто живет (63% в городских и 56% в сельской местности говорят об этом), в то время как гораздо меньше доля жителей пригородных районов (36%) говорит, что их тип сообщества негативно воспринимается жителями других районов.

6 Городские и сельские жители считают наркоманию серьезной проблемой в своих общинах. Около половины городских (50%) и сельских (46%) жителей считают наркоманию серьезной проблемой там, где они живут (35% жителей пригородов говорят то же самое). Во всех типах сообществ люди, не имеющие степени бакалавра, с большей вероятностью считают наркоманию серьезной местной проблемой.

В одном типе сообщества другие проблемы ощущаются сильнее, чем в других. Например, сельские жители с большей вероятностью скажут, что наличие рабочих мест и доступ к общественному транспорту и высокоскоростному Интернету являются серьезными проблемами в их районе.С другой стороны, городские жители выражают большую озабоченность по поводу доступности доступного жилья, бедности, преступности и качества государственных школ K-12.

7 Большинство американцев (59%) чувствуют некоторую привязанность к своему местному сообществу, но только 16% чувствуют очень привязанными. Почти одинаковые доли жителей городских, пригородных и сельских районов испытывают чувство привязанности к своему местному сообществу. В разных сообществах люди, живущие в своем районе более десяти лет и установившие связи со своими соседями, чаще всего испытывают чувство привязанности.

8 Сельские жители, скорее всего, знают всех или большую часть своих соседей; восприятие демографических характеристик района зависит от типа сообщества. Четыре из десяти сельских жителей говорят, что знают всех или большую часть своих соседей, по сравнению с 24% в городах и 28% в пригородах. При включении людей, которые знают хотя бы некоторых из своих соседей, степень соседского взаимодействия мало варьируется в зависимости от типа сообщества.

Что касается общих черт с соседями, то 55% американцев в целом говорят, что все или большинство их соседей принадлежат к той же расе или этнической принадлежности, что и они.Около половины (49%) говорят, что их соседи в основном принадлежат к тому же социальному классу, что и они, в то время как меньшая доля (22%) говорит, что все или большинство их соседей разделяют их политические взгляды.

Восприятие состава соседей по этим линиям несколько различается в зависимости от типа сообщества. Самый большой разрыв наблюдается в восприятии расового и этнического происхождения соседей: примерно семь из десяти сельских жителей (69%) говорят, что все или большинство их соседей принадлежат к той же расе или этнической принадлежности, что и они; значительно меньше пригородных (53%) и городских (43%) взрослых говорят то же самое.

9 Около четырех из десяти взрослых в США (42%) живут в районе или рядом с местом, где они выросли. Из них около половины всегда жили здесь, а половина жила в другом месте, а затем вернулась. Сельские жители (47%) чаще, чем жители пригородов (38%), говорят, что они в настоящее время живут в общине или рядом с ней, в то время как 42% городских жителей говорят то же самое.

Среди тех, кто живет в районе или рядом с ним, где они выросли, нахождение рядом с семьей возглавляет список как основная причина, по которой они решили остаться (35%) или вернуться (42%).Следующей по частоте причиной было качество жизни, за ней следовали ответы, связанные с работой, комфортом или знакомством.

Кристен Бялик — бывший научный сотрудник исследовательского центра Pew Research Center.

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *