Почему прививку манту нельзя мочить: Можно ли мочить манту — Сколько нельзя мочить Манту, советы врачей

Содержание

Можно ли мочить манту — Сколько нельзя мочить Манту, советы врачей

Реакция Манту (Туберкулинодиагностика) – это специальная внутрикожная проба, при помощи которой можно определить особенности отклика организма на введение туберкулина. Данный препарат имеет в своем составе умершие элементы бактерий туберкулеза. Внутрикожную пробу регулярно делают детям детсадовского и школьного возраста. Она позволяет определить, есть ли у мальчиков и девочек склонность к туберкулезу. Достаточно часто у родителей возникает вопрос, можно ли мочить Манту? Сколько дней нельзя мочить Манту? При помощи данной статьи вы узнаете ответы на все интересующие проблемы.

Особенности пробы Манту

Процедура введения туберкулина достаточно простая. Медсестра или врач вводят небольшое количество специальных экстрактов микробактерий в район предплечья. После этого у ребенка возникает характерная аллергическая реакция организма в месте укола. Ровно через три дня проба Манту немного увеличится и покраснеет. Ее лучше лишний раз не мочить и не расчесывать. В противном случае результаты могут быть некорректными.

Данный тест имеет огромное количество позитивных отличий. Он доступен всем детям до определенного возраста. Необходимый результат можно получить уже через три дня после введения туберкулина. При соблюдении всех аспектов и правил подобный тест является очень точным.

Положительный результат диагностирует отклонение состояния организма от нормы. В данном случае ребенок должен пройти процедуру вакцинации. Если необходимую прививку уже делали в возрасте 7 лет, то проба Манту главным образом продемонстрирует реакцию организма на умершие бактерии туберкулеза. Не стоит сильно переживать в том случае, если диаметр пуговки больше чем 0.5. Это не значит, что ваш ребенок болен этой опасной болезнью, необходимо пройти дополнительное обследование. В данном случае лучше всего будет проконсультироваться с лечащим врачом.

Как вода влияет на пробу

Существует огромное количество мифов, которые связанны с реакцией Манту. У детей распространен слух, что по причине влияния воды на область введения инъекции можно даже заболеть туберкулезом. Вопрос о том, почему нельзя мочить Манту, возникает достаточно часто.

Проба Пирке – предшественник Манту. Ее делали путем нанесения на кожу характерных насечек. У детей на предплечье появлялись небольшие ранки, в которые очень часто попадала инфекция после контакта с грязной водой. Именно с того времени появилось суеверие о том, что нужно не мочить руку длительный период времени. На данный момент проба Бирке считается устаревшей. Ее заменил более современный аналог – Манту. Внутрикожное введение инъекции имеет огромное количество преимуществ. Данный метод туберкулинодиагностики свел к минимуму количество факторов, которые могли повлиять на корректность результатов.

Как долго нужно избегать контакта с водой

Если вас интересует вопрос, сколько нельзя мочить Манту, то можно перестать беспокоиться. Небольшой контакт с водой не грозит эффективности пробы. Вы можете спокойно мыть руки, а также принимать душ даже в первый день после того, как сделали Манту. Количество жидкости должно быть достаточно большим, чтобы повлиять на реакцию, которая происходит под кожей.

Существует несколько случаев, в которых Манту лучше не мочить. Старайтесь избегать долгосрочных приемов ванны, не намыливайте мочалкой предплечья. Если вы будете слишком сильно тереть место прокола, то можете его расчесать. Красное пятнышко увеличится в несколько раз.

Необходимо стараться не плавать в бассейнах и пресных озерах, а также морях. У многих детей проба после этого увеличивается в несколько раз.

Факторы, которые могут повлиять на Манту

Существует ряд других факторов, что могут повредить целевой участок кожи. В месте укола нельзя размещать повязку, а также интенсивно расчесывать и растирать целевую зону спиртом. Не заклеивайте красное пятно пластырем. У многих детей возникает специфическая аллергическая реакция после нанесения йода, увлажняющего крема, геля для душа или мыла. При этом обычной водой Манту можно мочить.

На размер пятна могут влиять также внутренние аспекты организма. На состояние иммунной системы воздействуют прививки. Манту можно делать по истечении некоторого периода времени после вакцинации (примерный срок – 1 месяц). Также не рекомендуется делать пробу во время процесса лечения от кожных заболеваний и аллергий. Ребенок должен быть полностью здоровым и не жаловаться на простуду.

Что делать, если на Манту попало много воды

Если вы все же намочили реакцию Манту, не нужно паниковать. Аккуратно промочите ее при помощи мягкого полотенца. Скорее всего, покраснение сильно не увеличится в размере. Если же пятно по истечению трех дней стало аномально большим, сообщите о факте попадания жидкости на место введения пробы.

После инъекции родители должны постоянно контролировать действия ребенка во время принятия душа, а также мытья рук. Объясните вашим детям основные правила, которые нужно соблюдать после пробы. Можете сильно не волноваться о том, сколько времени нельзя мочить Манту вашему ребенку. Попадания жидкости никак не повлияет на размер пятна, но для гарантии точности результата рекомендуется минимизировать контакт воды с предплечьем.

Краткие выводы по теме

Таким образом, мы узнали, почему мочить Манту нежелательно. Если все же на область пробы попало много воды и красное пятно сильно увеличилось в размерах, рекомендуется через некоторое время пройти процедуру туберкулинодиагностики повторно. Также дополнительно пообщайтесь с опытным специалистом, квалифицированный врач с радостью ответит на все интересующие вопросы.

Помните о том, что мочить реакцию Манту можно. Ее нельзя расчесывать и долго держать под водой.

почему нельзя мочить манту взрослому и ребенку на 1, 2, 3 день

Проба Манту – процедура, направленная на выявление туберкулезной инфекции в организме. В профилактических целях прививку делают, преимущественно, детям, чтобы выявить зараженных. На достоверность результатов пробы влияет множество факторов, в особенности воздействие жидкости на место инъекции. Следует рассмотреть, почему нельзя мочить манту и как это влияет на результаты диагностики.

Можно ли мочить манту

Изначально врачи категорически запрещали мочить место инъекции. Это объясняется тем, что попадание жидкости провоцирует интенсивную кожную реакцию, из-за которой результат прививки манту будет недостоверным.

Сейчас большинство медиков склоняются к единому мнению о том, что нельзя мочить прививку только в первый день. Для проведения пробы используют усовершенствованные препараты с туберкулином, результативность которых меньше зависит от внешних факторов. Некоторые врачи и вовсе утверждают о том, что можно мочить руку даже в первые сутки после процедуры.

Что представляет собой проба манту

Чтобы выяснить, можно ли мочить пробу манту, следует выяснить принцип действия этого метода диагностики.

Процедура состоит из двух этапов:

  1. Инъекция. Под кожу вводят препарат с туберкулином. Туберкулин – это препарат, содержащий небольшое количество бактерий, вызывающих туберкулез. Обычно это палочки Коха. Эти микроорганизмы недееспособны, поэтому не могут инфицировать пациента и спровоцировать болезнь.
  2. Интерпретация результатов. После введения туберкулина под кожу образуется небольшая папула, а вокруг нее отмечается покраснение кожи. Интенсивная реакция кожи после контакта с палочкой Коха указывает на то, что в организме уже присутствует туберкулезная инфекция, то есть пациент заражен. Если кожная реакция выражена слабо и покраснения практически нет – это свидетельствует об отсутствии бактерий.

На месте введения туберкулина иногда возникает небольшая гематома

На размер папулы в месте инъекции и на площадь покраснения вокруг влияет множество факторов. Поэтому не всегда процедура дает достоверные результаты.

Размеры пробы манту

Результаты реакции интерпретирует врач. Самостоятельно сравнивать показатели не рекомендуется, чтобы исключить ошибочный диагноз. Показатели нормы отличаются в зависимости от возраста пациента.

Возраста пациента Размер папулы в месте инъекции (мм) Размер покраснения вокруг инъекции
Нормальная реакция (мм) Сомнительная реакция (мм) Высокая вероятность заражения (мм)
1 год 6-10 5-15 16 От 17
2 года Не важно 5-15 14-16 16-22
3-5 лет Не важно 5-8 14-18 18-28

(От 12, если проба поставлена впервые)

6-7 лет Не важно От 1 до 4 5 6и больше
8-9 лет 3-6 От 10 до 16 17-18 Больше 18
10-12 лет 3-4 От 5 до 6 7-8 Больше 8
13-14 лет Не важно 2-4 От 4 18-20
15-18 лет Не важно 3-6 7-9 9и более
У взрослых Не важно До 5 5-14 15 и более

Взрослым реакцию манту проводят крайне редко. Такой метод диагностики используют, преимущественно, для детей. От 18 лет целесообразно проводить флюорографию.

Можно ли купаться и принимать душ

Сама по себе жидкость не влияет на реакцию манту. Туберкулин вводят по кожу, где он не контактирует с водой. Иная ситуация обстоит в случае, если в место инъекции проникает загрязненная жидкость. В укол может попасть инфекция, которая отразится на результатах процедуры, а в некоторых случаях может привести к появлению язвы или гнойника на руке.

При попадании бактерий манту воспаляется с первого дня

Врачи не запрещают купаться и принимать душ, так как манту можно мочить. Но вода во время гигиенических процедур не должна быть горячей. Не следует посещать парные и бани, так как это может усилить кожную реакцию.

Сколько дней нельзя мочить место укола взрослому и ребенку

Правила гигиены после манту одинаковы для любого возраста. Не рекомендуется мочить прививку в первые сутки. В этот период место инъекции особо чувствительно, поэтому манту нельзя подвергать контакту с горячей водой, источникам загрязнения.

Важно знать! Еще одна причина запрета в том, что при контакте с жидкостью в месте укола появляется зуд. Прививку категорически запрещено чесать, однако ребенок может сделать это неосознанно.

На второй день можно без сомнений отправляться в душевую или принять ванную. Главное – это не расчесать прививку во время обтирания полотенцем.

Что будет если случайно намочить манту

Не стоит ожидать каких-либо сильно выраженных негативных явлений. В большинстве случаев прививка на контакт с водой никак не реагирует.

Ранка от укола затягивается в течение 2-3 часов

Побочные реакции возможны только в редких случаях, при наличии индивидуальных факторов или предрасположенности к аллергическим реакциям.

Последствия попадания воды в первый день

Наибольшую опасность представляет контакт с водой в первые 4 часа после инъекции. Туберкулин, введенный под кожу, не успел рассосаться с кровью. Вода вымывает его, в результате чего диагностику можно считать недостоверной.

Посетить душ можно уже через 6-8 часов после прививки. Место инъекции в этот момент затягивается и риск вымывания туберкулинового препарата исключен.

Если намочили во второй день

Контакт с водой на 2 день не отразится на состоянии манту. Напротив, врачи осторожно мыть прививку, чтобы предотвратить попадание патогенных микроорганизмов. Это особенно актуально для малышей, так как дети во время активных игр занести инфекцию.

Попадание воды не приводит к аллергическим реакциям

В редких случаях в детском возрасте на второй день развивается аллергия. Она сопровождается сильным покраснением вокруг инъекции, уплотнением папулы, умеренным болевым синдромом. Однако это происходит не из-за попадания воды, а по другим причинам.

Среди них:

  • попадание инфекции под кожу;
  • наличие острых или хронических заболеваний;
  • гельминтоз;
  • одновременный прием некоторых медикаментов;
  • врожденная гиперчувствительность кожи.

Перечисленные факторы являются противопоказаниями для проведения манту. Аллергическая реакция ошибочно расценивают как положительный результат.

Можно ли мочить на третий день

Через 3 дня после прививки проверяют результат. В этот период пробу можно мочить, это никак не отразиться на результате туберкулинодиагностики.

После замеров и интерпретации результатов все ограничения снимают

Не рекомендуется расчесывать манту, так как риск попадания инфекции сохраняется. Обычно на третий день зуд полностью проходит.

Нужно ли ограничивать место инъекции от попадания воды

Намеренно закрывать папулу, чтобы предотвратить контакт с жидкостью, не следует. Некоторые думают, что это обеспечит достоверный результат. На самом деле это нет.

Причины:

  1. Место инъекции должно иметь доступ к кислороду. Тогда кожа в месте введения инъекции заживет быстрее.
  2. Повязки препятствуют полноценному кровоснабжению в месте прививки. Это негативно влияет на состояние кожных покровов.
  3. Повязки и прочие защитные средства способствуют размножению патогенных микроорганизмов. Увеличивается риск заражения ранки.

Категорически запрещено закрывать прививку воздухонепроницаемым материалом

Чтобы защитить прививку от намокания, достаточно не подставлять руку под проточную воду. Ограничивать место инъекции другим способ не рекомендуется.

Стоит ли заклеивать обычным пластырем

Заклеивать манту пластырем нельзя. Клейкое вещество проникает под кожу и влияет на реакцию сосудов. Пластырь может стать источником инфекции. К тому же он не защищает от воды должным образом, и часто оказывается бесполезным.

Другие факторы которые могут повлиять на результат манту

Выяснив, можно ли мочить манту, следует рассмотреть что еще влияет на достоверность туберкулиновой пробы. Факторов много, поэтому при интерпретации результатов врач изучает анамнез пациента.

На результаты влияют:

  • употребление в пищу цитрусовых, кондитерских изделий, спиртосодержащих продуктов;
  • повышенная чувствительность кожи к инъекциям;
  • недавно перенесенная ветрянка;
  • аллергия на отдельные продукты;
  • врожденные аутоиммунные заболевания;
  • некоторые препараты;
  • проведенная вакцинация бцж и других заболеваний;
  • переохлаждение или перегрев тела;
  • ожоги в месте инъекции.

Если результат диагностики положительный – это не означает что у ребенка туберкулез. Назначают дополнительное обследование для подтверждения диагноза и последующее лечение.

Общие рекомендации после манту

После прививки рекомендуется скорректировать рацион ребенка. Необходимо исключить продукты, на которые у пациента может быть аллергия. Рацион щадящий, чтобы не перегружать пищеварительную систему.

Посетить ванну или душ следует перед сдачей анализа

Важно знать! После манту не рекомендуется носить плотно прилегающую одежду. Иначе папулу можно случайно расчесать.

Врачи советуют отказаться от чрезмерных нагрузок в первые 2 суток после инъекции. Исключают активные игры, занятия спортом и другие виды физической активности.

Почему всегда говорили, что мочить манту нельзя

Туберкулиновую пробу в СССР с использовали 70х годов XX века. До этого применяли пробу Пирке. Это тест, при котором туберкулин наносили на поврежденную кожу. Мочить место категорически запрещалось, иначе раствор смоется.

Манту вводят под кожу. Поэтому вода не наносит прививке никакого вреда.

Мнение Комаровского

По мнению доктора Комаровского, манту по праву считают самым эффективным методом диагностики туберкулеза в раннем возрасте. Мочить пробу не запрещено, но преднамеренно обливать ее водой не нужно.

Для ребенка с манту опасность представляет инфекция, которая может попасть в ранку после инъекции. Этот риск можно исключить, если соблюдать личную гигиену и не расчесывать прививку.

Чего нельзя делать ни в коем случае

Есть ряд обязательных ограничений, которые обязательны после пробы. Иначе результат диагностики будет ошибочным.

После манту категорически запрещено:

  • заклеивать пуговку;
  • чесать место укола;
  • обрабатывать прививку спиртосодержащими антисептиками;
  • давить на папулу;
  • допускать попадание грязи;
  • подвергать кожу перегреву, переохлаждению.

Покраснение кожи может быть вызвано индивидуальной реакцией организма на препарат

При возникновении аллергических реакций нельзя лечить ребенка самостоятельно. Необходимо обратиться за медицинской помощью.

Итог

Проба Манту – основной метод диагностики туберкулеза в детском возрасте. Ранее считалось, что место инъекции запрещено мочить водой. На самом деле, если прививка намокнет, это не отразится на результатах диагностики. Несмотря на это, есть ряд ограничений, которые должен соблюдать каждый пациент после проведения пробы.

Почему нельзя мочить прививку и что будет, если искупать ребенка

При профилактическом медицинском осмотре в день иммунизации, врач разъясняет какие вакцинальные реакции могут возникнуть у ребенка или взрослого, в ответ на введение конкретного иммунобиологического препарата, почему нельзя мочить прививку, посещать места скопления людей и вводить в рацион новые продукты.

Почему нельзя мочить место прививки?

Практикующие врачи, рекомендуя ограничивать водные процедуры в первые дни после вакцинации, аргументируют свою точку зрения несколькими соображениями:

  • место инъекции представляет собой крошечную ранку. Оберегая область укола от воздействия воды в течение пары дней, сохраняют сформировавшийся струп, закрывающий ее;
  • водопроводная вода содержит много примесей: солей магния, железа и кальция, хлора и органики, оседающих на коже при купании;
  • длительное пребывание в теплой ванне, бане или сауне оказывает дополнительную нагрузку на основные системы организма, все силы которого направлены на формирование специфического иммунитета;
  • перепад температур при купании и после него, может привести к переохлаждению.

Специалисты считают, что этих причин достаточно, чтобы в течение двух-трех дней отказаться от принятия ванн. Хотя некоторые исследования показывают, что при удовлетворительном состоянии ребенка, купание ему в большинстве случаев ничем не грозит.

Ограничение привычного режима в течение нескольких суток после вакцинации, обусловлено риском усугубления процессов сопровождающих возникновение и развитие иммунного ответа организма на внедрение в него антигенов.

Что будет, если помыться после вакцинации?

Избыточное увлечение водными процедурами в поствакцинальном периоде может стать причиной патологического течения прививочных реакций:

  • распаренная в воде ранка от инъекции представляет собой входные ворота для инфекции, что может провоцировать возникновение бурных местных воспалительных реакций;
  • воздействие хлорированной водопроводной воды способно вызывать раздражение, зуд и воспаление травмированной уколом кожи;
  • вследствие переохлаждения, возникает вероятность обострения вялотекущих заболеваний и проявления имплицитных;
  • перепады температуры при проведении водных процедур повышают неспецифическую восприимчивость организма к респираторным инфекциям.

Многие ошибочно приписывают патологическое течение прививочных реакций действию иммунобиологического препарата, который использовался для прививки. Однако в большинстве случаев оно обусловлено погрешностями режима в поствакцинальном периоде.

Сколько дней нельзя купать ребенка после прививки?

Длительность и строгость ограничений зависят от степени реактогенности вакцины, общего состояния здоровья привитого и особенностей протекания у него вакцинальных реакций:

  • бесклеточные (ацеллюлярные) иммунобиологические препараты — АаКДС, АДС, Инфанрикс, Пентаксим, вакцины от гепатита В, гемофильной инфекции, клещевого энцефалита, бешенства — обладают гораздо меньшей реактогенностью. Вакцинальные реакции после этих прививок обычно протекают латентно, без выраженных симптомов. Ограничение на купание и прием ванн в этих случаях действует в течение 24 часов, во избежание появления в месте введения вакцины воспаления, раздражения и инфильтрата;
  • цельноклеточные (цельновирионные) вакцины — АКДС, Тетракок, Грипповак — вызывают мощный иммунный ответ организма, проявляющийся системными и местными симптомами, которые обычно самопроизвольно разрешаются в период 72 часов. Лицам, привитым реактогенными биопрепаратами, рекомендуют в течение этого времени воздерживаться от водных процедур;
  • вакцины КПК и Приорикс. Системные реакции  могут проявиться на второй неделе от постановки прививки. Воздерживаются после нее от купания только в первые сутки — для предупреждения развития локальных воспалительных реакций в месте инъекции;
  • Диаскинтест и проба Манту. Прививками не являются, их проводят с применением биопрепаратов, которые детям делают не с целью формирования иммунитета, а для ранней диагностики туберкулеза. На внутрикожные пробы не рекомендуют воздействовать (мочить, тереть или расчесывать, наносить растворы или мази, накладывать пластыри) для того, чтобы не исказить результат — диаметр инфильтрата, по величине которого судят о наличии либо отсутствии заболевания.

Не принимают водные процедуры и не купают детей после любых прививок при повышении температуры тела, слабости, недомогании, выраженных респираторных проявлениях.

При использовании инновационных биопрепаратов, обладающих малой реактогенностью, многие специалисты отрицают вероятность развития патологических реакций при контакте привитого с водой.

Меры предосторожности во время купания

Принятие теплой ванны оказывает на человека умиротворяющее действие, и для многих детей купание является непременным вечерним ритуалом для спокойного сна.

Поэтому часто родители пренебрегают запретом на проведение водных процедур, но соблюдают при этом врачебные рекомендации:

  • купают ребенка только спустя сутки после постановки прививки;
  • избегают температурного контраста между водой в ванне и воздухом в квартире;
  • ограничивают (сокращают вдвое) время пребывания ребенка в воде;
  • не воздействуют на место инъекции мочалкой;
  • полотенцем эту зону осушают промакивающими движениями, а не растирающими;
  • в течение трех-пяти дней во избежание аллергических реакций не применяют эфирные масла, соли для ванн, новые моющие средства;
  • отказываются от посещения бани, сауны.

Если купание не является для ребенка неотъемлемой частью подготовки ко сну, в первые два-три дня после вакцинации, гигиенические процедуры ограничивают ополаскиванием его под струей душа.

Бассейн и вакцинация

Если у ребенка или взрослого отсутствуют выраженные общие или локальные реакции на прививку, с четвертого дня после вакцинации специалисты разрешают возобновить посещение бассейна.

В течение двух-трех недель родители особенно внимательно следят за ребенком, чтобы не допустить переохлаждения и присоединения простуды, которая может ослабить напряженность формируемого иммунитета.

Если поствакцинальный период протекает с выраженными системными и местными проявлениями, от посещения бассейна воздерживаются до полного исчезновения симптомов.

Можно ли гулять на улице после иммунизации?

Прогулки на свежем воздухе являются частью постпрививочного режима, если ребенок здоров и позволяют погодные условия.

Отправляясь с ребенком на улицу, придерживаются рекомендаций:

  • для предохранения от заражения респираторными инфекциями избегают многолюдных мест — выбирают для моциона парки, а не детские площадки, не посещают с ним магазины;
  • в детской одежде отдают предпочтение вещам из натуральных тканей;
  • не допускают активного потоотделения — одевают ребенка по погоде, не позволяют ему много бегать;
  • обеспечивают достаточный питьевой режим, особенно в жаркое время года.

Отказаться от прогулок педиатры рекомендуют при выраженных общих реакциях на иммунизацию, сопровождающихся гипертермией.

Видео по теме

Почему нельзя мочить Манту? Ответ в видео:

При организации поствакцинального периода руководствуются предписаниями врачей, большинство из которых считает обязательным соблюдение щадящего режима в течение первых трех суток после прививки. Если по прошествии этого времени ребенок бодр и здоров, то все ограничения снимают, и он возвращается к привычному образу жизни.

Я понимаю, почему некоторые люди нервничают по поводу вакцины Covid, но открытые дебаты — это ответ… НЕ делать иммунизацию обязательной — RT Комментарий

По мере того, как мы приближаемся к вакцине против Covid, аргументы в пользу ее обязательного применения становятся все громче. Это не правильно. Я буду первым в очереди, чтобы получить его, но принуждение людей к этому нарушает их права человека.

Хорошая новость заключается в том, что, похоже, вскоре мы сможем получить доступ к безопасной и эффективной вакцине, которая защитит нас от коронавируса.Плохая новость заключается в том, что существуют планы криминализировать взгляды, выступающие против этой вакцины. И что еще хуже, из официальных источников идет много разговоров о том, что некоторые хотят сделать вакцинацию обязательной.

YouGov только что опубликовал поистине устрашающий опрос, в котором спрашивалось: : «Как только вакцина от коронавируса станет доступной, вы поддержите или выступите против того, чтобы правительство сделало обязательной вакцинацию для всех людей в Великобритании?» Вызывает тревогу то, что 49 процентов опрошенных заявили, что поддержат такой шаг.

Только 34 процента опрошенных YouGov заявили, что они против юридического принуждения людей к вакцинации. И это тревожные новости.

Конечно, опросы показывают только часть истории. Они представляют собой неожиданную реакцию на вопрос. Тем не менее, сам факт того, что обязательная вакцинация стала предметом опроса, указывает на то, что она стала проблемой в обществе.

Обязательная вакцинация представляет собой серьезное посягательство на право людей принимать решения по вопросам, непосредственно влияющим на их организм.Это нарушает принцип телесной неприкосновенности, который является правом каждого человека на самоопределение в отношении своего собственного тела.

Подробнее

Свобода выбора в отношении того, принимать или не принимать меры по оздоровлению своего тела, является фундаментальной. В демократическом обществе нельзя принуждать людей к вакцинации без потери права быть свободными гражданами.Исторически сложилось так, что такие насильственные действия во имя здоровья поощрялись правительствами, вдохновленными евгеникой, такими как Швеция, или тоталитарными государствами, такими как нацистская Германия.

Я на 100 процентов поддерживаю получение первой вакцины против Covid, которую я смогу заполучить. В целом, несмотря на огромную скорость, с которой эти вакцины были усовершенствованы, я убежден, что риск заражения намного перевешивает возможные побочные эффекты.

Я также на 100 процентов против обязательной вакцинации.Я был встревожен, когда услышал, что госсекретарь здравоохранения Мэтт Хэнкок отказался исключить обязательную вакцинацию.

И я очень забеспокоился, когда прочитал письменные свидетельства парламентскому комитету четырех ученых — доктора Лизы Форсберг, доктора Исры Блэк, доктора Томаса Дугласа и доктора Джонатана Пью — выдвигавших аргументы в пользу обязательной вакцинации. Эти ученые написали: «Наш главный вывод заключается в том, что по мере того, как вакцина станет доступной в больших масштабах, правительство должно серьезно рассмотреть вопрос об обязательной иммунизации как средстве уменьшения воздействия Covid-19.Есть спорные доводы в пользу совместимости обязательной вакцинации с законодательством о правах человека ».

Их попытка примирить принуждение с правами человека служит свидетельством цинизма патерналистского лобби: «Поскольку мы лучше вас знаем, что в ваших интересах, мы введем вам инъекции, нравится вам это или нет». Несанкционированное физическое вмешательство в тело человека является нарушением прав человека.

Призывы к принуждению, скорее всего, сделают людей, не доверяющих вакцинации, еще более подозрительными.Это укрепит их мнение о том, что должно быть что-то не так, если они уже говорят о том, чтобы сделать это обязательным.

Самый эффективный способ борьбы с противодействием вакцинации — это проведение взрослой общественной дискуссии, в которой граждане имеют возможность высказать противоречивые взгляды. Люди имеют полное право опасаться новой вакцины. Эти вакцины производятся с необычайной поспешностью. Их эффективность и побочные эффекты далеко не ясны. И учитывая, что на кону миллиарды и миллиарды долларов, понятно, что многие представители общественности менее чем уверены в заявлениях крупных фармацевтических компаний.

У тех из нас, кто приветствует новую вакцину, есть важная работа по убеждению наших более сомнительных сограждан.

К сожалению, может оказаться, что общество будет лишено возможности оспаривать плюсы и минусы вакцины Covid. Существует догматическая тенденция реагировать на противников вакцинации как на пропагандистов ложных новостей и сторонников теории заговора. К сожалению, любой — даже те, кто имеет понятные и серьезные опасения по поводу этой вакцины — рискует быть заклейменным как сторонник теории заговора.

Также на rt.com
Российская первая вакцина против Covid-19 «Спутник V» отправлена ​​в Женеву на одобрение Всемирной организации здравоохранения

Гиганты социальных сетей уже согласовали с правительством Великобритании ряд мер по контролю над тем, что они считают дезинформацией о вакцинах. Эти безответственные компании должны решать, что такое информация, а что дезинформация.

Настроение нетерпимости нарастает, стремясь полностью прекратить обсуждение новых вакцин.Один обозреватель Daily Telegraph заявил, что человек «заражаются ложью против вируса вакцины — и это должно быть объявлено незаконным».

Лейбористская партия также вскочила на подножку «цензуры их». Он зашел так далеко, что призвал к новому закону , чтобы «искоренить опасный» контент против вакцины в Интернете. Министр здравоохранения Shadow Джонатан Эшворт сказал, что такой контент «использует страхи людей, их недоверие к учреждениям и правительствам и распространяет яд и вред ».

Похоже, кампания против настроений против вакцинации не запрещает подрыв двух наших драгоценных свобод — свободы слова и права на физическую неприкосновенность.Эта кампания представляет собой не меньшую проблему, чем та, которую ставят сторонники теорий заговора против вакцин.

Обществу необходимо выиграть аргумент в пользу массовой вакцинации, а не закрывать его.

Думаете, вашим друзьям будет интересно? Поделись этой историей!

Утверждения, взгляды и мнения, выраженные в этой колонке, принадлежат исключительно автору и не обязательно отражают точку зрения RT.

Фонд Гейтса вкладывает еще 70 млн долларов в продвижение вакцин против Covid-19 в странах третьего мира, поскольку остаются вопросы безопасности и эффективности — RT World News

Миллиардеры-проповедники вакцины Билл и Мелинда Гейтс завершили глобальные усилия по внедрению вакцины против нового коронавируса, поскольку некоторые ставят под сомнение расплывчатые результаты клинических испытаний вакцины Pfizer, финансируемой Гейтсом.

Фонд пары выделит еще 70 миллионов долларов на разработку и распространение вакцины, заявили они в четверг в пресс-релизе, добавив, что Мелинда Гейтс сделает официальное заявление во время Парижского форума мира.

Пара выделила 50 миллионов долларов на COVAX — международную попытку обеспечить 92 « стран с низким и средним уровнем дохода » доступ к экспериментальным уколам и 20 миллионов долларов для Коалиции по обеспечению готовности к эпидемиям (CEPI) , которая, как предполагается, « даст толчок разработке дополнительного списка многообещающих вакцин-кандидатов .”

Также на rt.com
BoJo принимает Билла Гейтса и фармацевтических воротил, чтобы спланировать развертывание вакцины против Covid-19 в качестве военной подготовки Великобритании к «крупнейшим усилиям со времен Второй мировой войны»

Несмотря на то, что в течение последних девяти месяцев неустанно боролся за прививку нового коронавируса и показал, что он надеется заразить им все 7 миллиардов людей на Земле, основатель Microsoft Билл Гейтс, похоже, переключил свое внимание с нынешнего урожая кандидатов на вакцины на Далее, утверждается, что у пробок второго поколения «на больший потенциал для крупномасштабного производства, температурной стабильности и низкой стоимости производства. »

График для этой вакцины — а вместе с ним и долгожданное возвращение к« нормальный »- очевидно, простирается дальше в будущее, и Гейтс намекает в четверг« , нам еще предстоит долгий путь к go », несмотря на предположение, что« богатых стран »могут вернуться в свое состояние до Covid-19 к концу 2021 года, только в прошлом месяце. Генеральный директор Фонда Марк Сузман, похоже, согласился, заявив, что «, чтобы положить конец этой пандемии, потребует самых больших усилий в области общественного здравоохранения в истории » — даже несмотря на то, что растущее количество статистических данных предполагает, что Covid-19 вряд ли станет массовым убийцей конца света, каким он был изначально представлены как в СМИ, финансируемых Гейтсом.

Магнат Microsoft полностью готов взять на себя этот «вызов», однако недавно отпраздновал всеобщее сотрудничество в области политики здравоохранения Великобритании через премьер-министра Бориса Джонсона и его страну, ставшую у руля G7 — во время которой глобальный план « здравоохранения» security ”будет обнародован, что даст Гейтсам даже больше власти, чем они уже имеют в качестве главных доноров Всемирной организации здравоохранения.

Недоброжелатели Гейтса обвинили фонд пары в использовании популяций из стран третьего мира в качестве « лабораторных крыс » для экспериментальных соединений, а в Южной Африке возникли очаги резистентности, когда испытания вакцины проводились поддерживаемым Гейтсом Гави (партнерство между Фондом Гейтса, ВОЗ и Всемирным банком) происходили в этой стране.Заявленная цель Гави — увеличить потребление вакцин в более бедных странах.

Также на rt.com
Согнать «антиваксов»? Привлечь религиозных лидеров? Билл Гейтс предупреждает, что США необходимо провести мозговой штурм, чтобы уменьшить «сомнения в отношении вакцинации».

Фармацевтический гигант Pfizer ранее на этой неделе заявил, что его вакцина против Covid-19 — в значительной степени финансируемая Гейтсом — эффективна на 90%, хотя компания не опубликовала результаты своих клинических испытаний, и некоторые медицинские эксперты скептически относятся к небольшому размеру выборки отсутствие подробностей, касающихся любого аспекта предположительно успешного судебного разбирательства.Еще в сентябре миллиардер намекнул, что Pfizer станет первым производителем лекарств, который запросит экстренное разрешение FDA на свой укол, разработанный в партнерстве с BioNTech. Укол компании основан на механизме мРНК, запускающего иммунный ответ, — модели, которая никогда не использовалась ни в одной другой вакцине, одобренной для потребления человеком.

В то время как Национальная служба здравоохранения Великобритании уже свертывает свои вооруженные силы для доставки укола Pfizer, и США также заявили, что их вооруженные силы будут находиться в резерве для доставки укола Covid-19 до конца года, ни одна западная страна еще не одобрила вакцину против коронавируса.Российская вакцина Sputnik V получила экстренное разрешение, а ее производитель начал выполнять заказы за пределами страны, в то время как несколько китайских вакцин-кандидатов также получили экстренное разрешение.

Также на rt.com
Планы на льду: морозильные камеры и логистика — вот причины, по которым вакцина Pfizer является сплошной шумихой и не станет волшебной пулей

Думаете, вашим друзьям будет интересно? Поделись этой историей!

COVID-19 будет мутировать — что это значит для вакцины

Поделиться на Pinterest Эксперты изучают, как COVID-19 может мутировать.Тайфун Коскун / Агентство Анадолу через Getty Images

  • Каждый вирус мутирует; это часть жизненного цикла вируса. Эти сдвиги и изменения не всегда имеют большое значение.
  • Новый коронавирус — это РНК-вирус: совокупность генетического материала, упакованного внутри белковой оболочки.
  • РНК-вирусы, такие как грипп и корь, более подвержены изменениям и мутациям по сравнению с ДНК-вирусами, такими как герпес, оспа и вирус папилломы человека (ВПЧ).

По мере того, как новый коронавирус SARS-CoV-2 распространяется по всему миру, произошел всплеск прогнозов о том, что вирус мутирует во что-то более смертоносное и станет еще более страшной угрозой для человечества.

«Мутация. Это слово естественным образом вызывает страх перед неожиданными и причудливыми изменениями », — написали исследователи в отчете, опубликованном в журнале Nature Microbiology в конце февраля. «Недостаточно информированные дискуссии о мутациях процветают во время вспышек вирусов», — продолжили они, что мы и наблюдаем с SARS-CoV-2.

Но мутации — не обязательно плохо. Каждый вирус мутирует; это часть жизненного цикла вируса. Эти сдвиги и изменения не всегда имеют большое значение.

В некоторых случаях эти мутации могут фактически привести к более слабому вирусу.Однако обычно изменения настолько незначительны, что нет заметной разницы в показателях передачи болезни и летальности.

Новый коронавирус — это РНК-вирус: совокупность генетического материала, упакованного внутри белковой оболочки.

Как только РНК-вирус вступает в контакт с хозяином, он начинает создавать новые копии самого себя, которые могут инфицировать другие клетки.

РНК-вирусы, такие как грипп и корь, более подвержены изменениям и мутациям по сравнению с ДНК-вирусами, такими как герпес, оспа и вирус папилломы человека (ВПЧ).

«В мире РНК-вирусов изменение является нормой. Мы ожидаем, что РНК-вирусы будут часто меняться. Такова их природа », — сказал доктор Марк Шлейс, педиатрический специалист по инфекционным заболеваниям и исследователь Института молекулярной вирусологии Университета Миннесоты.

SARS-CoV-2 не является исключением, и за последние несколько месяцев он мутировал.

Но вирус мутирует очень медленно. И когда он действительно мутирует, новые копии не далеки от исходного вируса.

«Последовательности исходных изолятов из Китая очень близки к последовательностям вирусов, циркулирующих в США и остальном мире», — сказал д-р Джон Роуз, старший научный сотрудник отделения патологии Йельской медицины, который помогает разработать вакцину против COVID-19.

Новое исследование, проведенное Исследовательским институтом Скриппса во Флориде, предполагает, что новый коронавирус мутировал в более заразный вариант.

Мутация, получившая название «мутация D614G», произошла в спайковом белке, той части вируса, которая помогает ему связываться и слиться с нашими клетками.Мутация D614G упрощает заражение вирусом наших клеток.

Исследователи Скриппса не первые, кто идентифицировал крошечную мутацию в белке шипа.

В марте исследователи из Лос-Аламосской национальной лаборатории объявили, что они обнаружили мутацию D614G, которая, вероятно, является причиной большинства инфекций, зарегистрированных в Европе и США.

Всего исследователи идентифицировали 14 штаммов SARS-CoV-2 и опубликовали свои результаты, чтобы помочь тем, кто работает над вакцинами и лечением.

При этом выявленный новый доминантный штамм действительно кажется более заразным в лабораторных условиях. Ученые сейчас пытаются понять, как это изменение ведет себя в организме, что может сильно отличаться от лабораторных условий.

До сих пор неясно, вызывает ли мутация более тяжелое заболевание или увеличивает риск смерти.

Также неясно, влияет ли новая мутация на людей по-разному. В настоящее время показатели заболеваемости и госпитализации, вызванные новым вариантом, кажутся схожими.

Требуется больше данных, чтобы понять последствия новых мутаций, например, возможны ли повторные инфекции после выздоровления и могут ли изменения повлиять на вакцины и методы лечения, находящиеся в разработке.

Мутации вируса, подобные тому, что происходит в Италии, а также в Нью-Йорке, не кажутся более заразными или смертельными, чем исходный штамм, появившийся в Ухане, Китай, в конце декабря.

Хотя вероятность того, что вирус может мутировать и стать более агрессивным, очень редка, РНК-вирусы более склонны к мутации в более слабую версию.

«Практически все мутации заставят некоторую часть вируса работать хуже, чем раньше. Чаще всего мутации появляются и снова быстро исчезают », — сказал доктор Бенджамин Нойман, глава отдела биологии Техасского университета A&M в Тексаркане.

Но характеристики и признаки этого исходного штамма и его мутаций не сильно отличаются друг от друга.

Хорошая новость заключается в том, что вакцина, скорее всего, будет работать против вариантов с этой мутацией, по мнению исследователей Скриппса.

На самом деле, медленный и мягкий характер мутаций — хорошая новость для вакцины.

«Вирус все еще настолько похож на исходную последовательность, что нет никаких оснований полагать, что различия будут иметь значение с точки зрения вакцины», — сказал Нойман.

Вакцины, как правило, нацелены на раннюю версию вируса.

Возьмем, к примеру, вакцину от гриппа.

«В ежегодной вакцине против h2N1 все еще используется штамм 2009 года. Это предок различных форм, появившихся после, и, хотя сейчас есть различия, ответ против предка, кажется, дает хорошие результаты против всех потомков», — сказал Нойман.

Обычно более старый штамм вируса «сохраняет достаточно свойств», чтобы обеспечить иммунитет против целой группы вариантов, добавляет Нойман.

Но вирус гриппа из года в год быстро и беспорядочно мутирует.

Вдобавок к этому наша иммунная система «имеет ужасную память для вирусов гриппа», — сказал Нойман, отметив, что иммунный ответ на грипп длится всего около года, прежде чем нам понадобится ревакцинация.

Шлейс говорит, что лучшая аналогия COVID-19 — свинка.Более 45 лет у нас есть очень эффективная вакцина от кори, эпидемического паротита и краснухи (которые также являются РНК-вирусами).

«Эти вирусы не мутировали [достаточно], чтобы избежать защиты, обеспечиваемой вакцинами», — сказал Роуз. То же самое можно сказать и о COVID-19.

«Должна быть возможность создать эффективную вакцину против COVID-19, которая обеспечит длительный иммунитет против этого конкретного вируса, как и многие другие вирусы, которые не изменяются быстро», — добавил Роуз.

Когда мы, наконец, получим вакцину от COVID-19, она, скорее всего, защитит людей от «подавляющего большинства циркулирующих штаммов COVID-19 от предполагаемых мутаций», — сказал Шлейс.

Даже если случайные мутации все же произойдут в будущем, Шлейс считает, что в худшем случае мы увидим некоторые прорывные инфекции, но у нас не будет прорывной болезни, угрожающей жизни.

До сих пор неясно, сколько точно продержится иммунитет, когда иммунная система человека победит инфекцию.

Как только инфекция покидает организм, она оставляет маркеры в иммунной системе — или антитела, — которые могут быстро идентифицировать вирус и бороться с ним, если он появится снова в будущем.

Оглядываясь назад на пандемию атипичной пневмонии в 2003 году, люди, болевшие атипичной пневмонией, примерно на 2 года имели сильный запас антител к атипичной пневмонии, обеспечивающих им иммунитет против вируса.

Примерно через 3 года эти антитела против SARS уменьшились, и у людей был более высокий шанс снова заразиться вирусом.

Временная шкала с антителами COVID-19 может быть аналогичной.

Мы надеемся, что через несколько лет у нас будет достаточно коллективного иммунитета — от вакцины вместе с естественным иммунитетом от стольких заболевших людей — чтобы искоренить болезнь, и повторное заражение больше не будет проблемой.

Даже если через несколько лет эти антитела COVID-19 исчезнут и SARS-CoV-2 вернется, наши тела все равно будут помнить об инфекции и будут готовы к борьбе.

«Вакцины дарят память», — сказал Шлейс. Даже если у человека больше нет высоких уровней антител, потому что его иммунитет истощился, определенные клетки мобилизуются и вступают в действие, если они обнаруживают вирус.

«Идея ослабления иммунитета сложна, и это больше, чем просто вопрос о том, как скоро ваши антитела рассеются и исчезнут после вакцинации», — сказал Шлейс.

Конечно, невозможно предсказать, что именно произойдет и как долго будет сохраняться иммунитет людей.

«Природа так не работает, — сказал Шлейс. «Время покажет.»

Новый коронавирус SARS-CoV-2 уже несколько раз мутировал, и многие люди задаются вопросом, могут ли мутации привести к более тяжелому и смертельному заболеванию.

По мнению экспертов, новые мутации очень похожи на оригинальный вирус, появившийся в Ухане, Китай, и не кажутся более агрессивными.

Поскольку мутации очень похожи, вакцина, скорее всего, защитит людей не только от исходного штамма, но и от новых мутаций.

Цена достижения коллективного иммунитета без вакцины против COVID-19

Поделиться на Pinterest Эксперты говорят, что для достижения коллективного иммунитета против COVID-19 без вакцины потребуется много времени.AJ Watt / Getty Images

  • Эксперты говорят, что маловероятно, что Соединенные Штаты смогут добиться коллективного иммунитета против COVID-19 без вакцины.
  • Они отмечают, что вирусы, такие как оспа и корь, не применялись до тех пор, пока не были разработаны вакцины.
  • Они говорят, что даже с вакциной для формирования коллективного иммунитета потребуется время, так как более половины 330-миллионного населения Соединенных Штатов сначала должны будут заразиться вирусом.

Все данные и статистика основаны на общедоступных данных на момент публикации.Некоторая информация может быть устаревшей. Посетите наш центр по коронавирусу и следите за нашими обновлениями в реальном времени, чтобы получить самую свежую информацию о вспышке COVID-19.

В последнее время много говорят о том, что Соединенные Штаты используют коллективный иммунитет для борьбы с пандемией COVID-19.

В недавней ратуше с ABC News президент Дональд Трамп повторил заявления о том, что коронавирус «исчезнет [в течение] периода времени», потому что у людей разовьется «стадное мышление».

Он явно имел в виду коллективный иммунитет, или когда достаточно большое количество людей невосприимчивы к болезни, чтобы она не могла распространяться среди населения.

Однако утверждение президента не соответствует действительности.

Вирусы не «уходят» без вакцин. Даже корь, когда-то искорененная в Соединенных Штатах, теперь вызывает карманные инфекции среди людей, которые не прошли вакцинацию, обычно из-за личных убеждений.

Тем не менее, на слушаниях в Конгрессе в среду сенатор Рэнд Пол, республиканец, представляющий Кентукки, сказал, что коллективный иммунитет стал причиной снижения числа случаев заболевания в Нью-Йорке, который когда-то был эпицентром пандемии, где, по оценкам, 22 процента жителей заразился коронавирусом.

Доктор Энтони Фаучи, директор Национального института аллергии и инфекционных заболеваний, отругал Рэнда за это утверждение, а также за некоторые другие его комментарии во время пандемии, включая игнорирование предупреждений Центров по контролю и профилактике заболеваний ( CDC).

«Если вы считаете, что 22 процента — это коллективный иммунитет, я думаю, вы один в этом», — ответил Фаучи.

Хотя некоторые эксперты говорят, что в некоторых районах Нью-Йорка, возможно, был достигнут коллективный иммунитет, по их оценкам, для того, чтобы это произошло на национальном уровне, от 50 до 70 процентов населения должны быть подвержены воздействию вируса.

Но чтобы попасть туда, скорее всего, умрут миллионы людей — и это даже не учитывая тот факт, что повторное заражение этим коронавирусом возможно.

Так было в случае с 33-летним мужчиной из Гонконга, который дважды заболел европейским штаммом нового коронавируса. Сообщается, что первый раз вызвал легкие симптомы, а второй, менее чем через 5 месяцев, не показал никаких симптомов.

И поскольку коронавирус, вызывающий COVID-19, является новым — то есть его никогда раньше не видели — эксперты все еще изучают, что он может сделать с отдельными людьми и человеческим населением в целом, прежде чем может возобновиться нормальная жизнь.

«Одна из проблем заключается в том, что повторное заражение может быть обычным явлением. Что касается коллективного иммунитета, это бросает вызов всему делу », — сказал Джеффри Шаман, доктор философии, профессор кафедры экологических наук в Школе общественного здравоохранения им. Мэйлмана при Колумбийском университете в Нью-Йорке.

Швеция сделала ставку на коллективный иммунитет, побуждая людей вести свой образ жизни как обычно с минимальными ограничениями, такими как ограничение доступа в дома престарелых, где живут более уязвимые люди.

Шведы пошли перекусить, бары оставались открытыми, а страна ждала, что будет дальше.

Но, как написали два исследователя в журнале Королевского медицинского общества в прошлом месяце, до коллективного иммунитета Швеции еще далеко, потому что страна страдала «явно более серьезным уровнем смертности и гораздо дольше, чем ее скандинавские соседи». это установило более жесткие ограничения на изоляцию.

Есть одно существенное различие между Соединенными Штатами и Швецией.

В этой европейской стране есть всеобщее здравоохранение, финансируемое государством. Система здравоохранения США остается одной из самых дорогих в мире, в ней преобладают частные интересы и в значительной степени зависит от работы человека в семье.

Таким образом, помимо потенциального вреда и прекращения жизни людей, попытки добиться коллективного иммунитета путем поощрения людей к заражению коронавирусом могут иметь финансовые катастрофы для миллионов американцев.

Согласно исследованию FAIR Health, средняя стоимость госпитализации для лечения COVID-19 составляет от 34 000 до 45 000 долларов.

Если Соединенные Штаты попытаются пойти по пути Швеции — снова открыть закрытые предприятия и позволить природе идти своим чередом — коллективный иммунитет не появится в одночасье.

Эксперты говорят, что это произойдет быстрее в густонаселенных городских районах, таких как Манхэттен, но для достижения сельских районов страны потребуется больше времени.

Даже в этом случае ожидается, что многие люди без нужды заболеют и умрут. В Соединенных Штатах число погибших от COVID-19 превысило 200000 человек, и эксперты говорят, что страна далека от коллективного иммунитета.

Шаман сказал, что примерно две трети американцев должны заразиться новым коронавирусом, чтобы иметь эффективный уровень коллективного иммунитета.

Поскольку в Соединенных Штатах проживает около 330 миллионов человек, это означает, что почти 220 миллионов человек должны будут заразиться вирусом.

«Это предполагает, что у всех будет одинаковая скорость взаимодействия», — сказал Шаман Healthline.

Университет Джона Хопкинса сообщает, что уровень смертности от COVID-19 в Соединенных Штатах составляет почти 3 процента, то есть более 6 миллионов человек умерли без какого-либо прорыва в лечении.

Другие оценки ниже прогноза Джонса Хопкинса.

Хотя коллективный иммунитет действительно работает при других инфекционных заболеваниях, таких как полиомиелит, оспа и корь, между ними и COVID-19 есть большая разница.

Этот коллективный иммунитет основан на эффективных и широко доступных вакцинах, которые вводят каждому, кто достаточно здоров, чтобы получить их.

Попытка достичь такого коллективного иммунитета к новому коронавирусу без вакцины или эффективного лечения — это то, что доктор.Уильям Шаффнер, профессор инфекционных болезней в Университете Вандербильта в Теннесси, среди прочего называет «ужасную концепцию» и «очень дарвиновскую».

«Это абсолютно жестокий способ достичь уровня коллективного иммунитета», — сказал он Healthline. «Просто позволить вирусу работать без вмешательства кажется ненужным».

Хотя есть также предвыборные обещания о наличии вакцины до дня выборов, большинство медицинских работников не рассчитывают на это.

Недавний опрос Pew Research показывает, что все большее число взрослых в Соединенных Штатах говорят, что не получили бы его, если бы он был доступен сегодня.

Это нежелание усугубляет трудности безопасного достижения коллективного иммунитета.

«Будет концентрироваться население невакцинированных людей», — сказал Шаффнер.

Он добавил, что это, вероятно, будет среди тех, кто сопротивляется элементарным мерам безопасности при пандемии, таким как ношение маски в присутствии других людей.

Шаффнер сказал, что более вероятно, что коллективный иммунитет с помощью вакцины станет возможен примерно в это же время в следующем году после того, как большинство американцев получит все необходимые дозы эффективной вакцины против COVID-19.

«В течение этого времени мы должны продолжать маскироваться и дистанцироваться от общества», — сказал Шаффнер. «Вакцина — это не волшебная палочка».

Отслеживание вакцин против коронавируса, 3 августа: Почему разрабатывается так много вакцин

Автор: Объясненный стол | Пуна |
3 августа 2020 г., 7:58:08

В гонке со временем, чтобы создать вакцину, исследовательские группы по всему миру тестируют несколько передовых технологий в разработке вакцины.(Getty Images)

Согласно последнему списку Всемирной организации здравоохранения, во всем мире разрабатывается не менее 165 вакцин против нового коронавируса. Возможно, их больше, но они все еще находятся на начальной стадии и не перечислены ВОЗ. Все перечисленные препараты вошли как минимум в стадию доклинических испытаний. Некоторые из них находятся на заключительной стадии испытаний на людях, возможно, всего через несколько месяцев до выхода на рынок (российская вакцина обещает быть готовой через недели, если не дни), в то время как многие другие только начинают испытания на животных. , и, возможно, они будут готовы через пару лет.

Но почему разрабатывается так много вакцин? Неужели нам нужно так много вакцин против коронавируса? Разве одного будет недостаточно? Разве первый, который выйдет на рынок, не сделает других ненужными? Разве мы не тратим огромные деньги и ресурсы на дублирование усилий? Разве все не должны сотрудничать, чтобы создать только одну эффективную вакцину, и сосредоточить наши усилия на том, чтобы сделать ее доступной для всех?

Вот несколько возможных ответов.

Вакцины не работают. Успешность разработки вакцины очень низкая

Это может быть неочевидным в контексте нынешней пандемии, когда так много компаний и исследовательских лабораторий спешат производить вакцину, но разработка вакцины — невероятно сложный, трудоемкий и ресурсоемкий процесс.Кроме того, это также очень рискованный процесс. Шансы на успех крайне низки. Чтение на Бангла

Из 100, рассматриваемых в исследовательских лабораториях как потенциальные кандидаты, до стадии доклинических испытаний доходит лишь 20. Это означает, что почти 80 процентов кандидатов даже не считаются пригодными для испытания на животных. Тогда не более пяти из первоначальной партии одобрены для испытаний на людях, и из них не более одного или двух имеют шанс быть одобренным для общественного использования.

Также читайте | Счетчик вакцины против Covid-19, 7 августа: Трамп намекает на вакцину перед опросами, эксперты говорят, что она должна быть лишена политических соображений

Источник: ВОЗ, TBVI, CDC.

В текущих условиях 165 кандидатов, перечисленных в обзоре ВОЗ, прошли по крайней мере фазу доклинических испытаний. И как минимум 23 из них проходят испытания на людях. Не все из них будут успешными. Судя по прошлым данным, только около четверти кандидатов в доклинических испытаниях будут признаны достойными участия в испытаниях на людях.Остальные будут отсеяны.

Также читайте | ВОЗ просит Россию соблюдать правила; Великобритания заявляет, что не будет использовать российскую вакцину

Источник: ВОЗ, пресс-релизы компании.

Хотя нам всем дают понять, что это было всего лишь вопросом нескольких месяцев, прежде чем некоторые из ведущих кандидатов, таких как разрабатываемые Оксфордским университетом , появятся на рынке, в действительности все обстоит иначе. Даже те из них, которые находятся на заключительной стадии испытаний на людях с обнадеживающими результатами предыдущих стадий, не имеют гарантии успеха.Фактически, испытания фазы III, в которых вакцина-кандидат проверяется на ее способность предотвращать инфицирование человеческого тела в реальных жизненных ситуациях (вне лабораторных условий), являются самой сложной частью испытания. Если им не удастся эффективно предотвратить болезнь, эти вакцины все равно проиграют.

Страны с надежными системами регулирования вряд ли снизят свою планку только из-за преобладающей чрезвычайной ситуации. Эффективность вакцины в испытаниях III фазы имеет решающее значение.

В конце концов, мы не рассматриваем возможность создания сотен вакцин против коронавируса.Может быть, удастся только пяти или шести. Даже это можно было бы считать очень хорошим показателем успеха.

Миру нужны вакцины против коронавируса

Учитывая преобладающую ситуацию, в которой каждый хотел бы получить вакцину как можно быстрее, одна вакцина вряд ли сможет удовлетворить немедленный глобальный спрос. Уже есть признаки того, что некоторые страны могут закупить большую часть новых вакцин, в то время как другим остается ждать, когда они станут доступными позднее.Соединенные Штаты, например, уже заключили соглашения на миллиард долларов с несколькими ведущими претендентами, забронировав заранее сотни миллионов доз. Это потенциально может лишить другие страны, особенно в развивающихся и бедных странах, доступа к вакцинам.

Вот почему несколько стран начали собственные инициативы по разработке вакцины. Такие страны, как Египет, Таиланд, Нигерия, Аргентина, которые не совсем известны исследованиями вакцин, участвуют в гонке.Даже если они немного опоздают, в случае успеха они будут контролировать производство и поставки этих вакцин.

Есть еще одна причина, по которой может потребоваться несколько вакцин. Как указывает также Институт сыворотки Адар Пунавала , нет никаких гарантий, что первая вакцина будет наиболее эффективной. Эти вакцины разрабатываются в спешке, и есть большая вероятность, что те, которые появятся позже, смогут извлечь уроки из опыта предыдущих и внести изменения, чтобы стать более эффективными.

Кроме того, глобальный спрос на вакцины будет таким, что он легко сможет покрыть затраты на производство нескольких вакцин.

📣 Express Explained теперь в Telegram. Нажмите здесь, чтобы присоединиться к нашему каналу (@ieexplained) и оставаться в курсе последних новостей

По данным ВОЗ, во всем мире разрабатывается не менее 165 вакцин против нового коронавируса. (Файл фото)

Испытание новых технологий

В гонке со временем по производству вакцины исследовательские группы по всему миру тестируют несколько передовых технологий в разработке вакцин, некоторые из которых так и не смогли создать конечный продукт.Например, подход к созданию вакцины на основе ДНК или РНК до сих пор не удался. Но эти подходы опробуются для разработки вакцины против коронавируса, потому что их потенциально быстрее и проще сделать.

При таких подходах генетический материал вируса (ДНК или РНК) вводится внутрь человеческого тела, чтобы вызвать иммунный ответ. В других традиционных подходах, которые успешно применялись в прошлом, ученые вводят ослабленный живой вирус, мертвый вирус или ключевой белок вируса в человеческий организм, чтобы вызвать иммунный ответ.

Использование этих относительно новых технологий для производства вакцины увеличило количество разрабатываемых кандидатов.

Также читайте | Вакцина станет реальностью к концу года или началу 2021 года, говорит ведущий эксперт США Энтони Фаучи

.

Наличие средств

Это очень важно. Разработка вакцины — очень дорогостоящее мероприятие, требующее сотни миллионов долларов. В обычное время только крупные фармацевтические гиганты с большими карманами и склонностью к риску или учреждения с большими исследовательскими грантами участвуют в разработке вакцин.

Однако в нынешней пандемии ситуация кардинально иная. От правительств до донорских агентств до транснациональных корпораций и международных инициатив в области здравоохранения — все открыли свои кошельки для вакцины от коронавируса. Каждый кандидат, подающий надежды в лабораториях, получает поддержку. Многие компании и учреждения фактически разрабатывают нескольких кандидатов.

Это игра с высоким риском, но она может оказаться чрезвычайно полезной для тех, кто добьется успеха.Многие исследовательские группы также занимаются этим ради обучения.

Также читайте | Почему гонка за вакциной против Covid-19 — это беспрецедентный спринт

Разработка вакцины — очень дорогостоящее мероприятие, требующее сотни миллионов долларов. (Файл фото)

ОХОТА НА ВАКЦИНУ ОТ КОРОНАВИРУСА: ТАКИЕ ИСТОРИИ

  • Более 160 вакцин-кандидатов в доклинических или клинических испытаниях
  • 23 из них в клинических исследованиях
  • Шесть на заключительных стадиях, фаза III испытаний на людях
  • В Индии разрабатывается не менее восьми вакцин-кандидатов.Два из них вошли в фазу I испытаний на людях.

(Источник: Обзор вакцины против коронавируса ВОЗ от 31 июля 2020 г.)

Не пропустите из Разъясненного | Почему Индия будет ключевым игроком в разработке вакцины против Covid-19

📣 The Indian Express теперь в Telegram. Нажмите здесь, чтобы присоединиться к нашему каналу (@indianexpress) и оставаться в курсе последних новостей

Чтобы получить все самые свежие разъясненные новости, загрузите приложение Indian Express.

© Индийский экспресс (П) Лтд.

Путь с использованием наноматериалов для разработки вакцины против COVID-19 — ScienceDaily

От мРНК-вакцин, проходящих клинические испытания, до вакцин на основе пептидов и использования молекулярного сельского хозяйства для масштабирования производства вакцин, пандемия COVID-19 подталкивает новые и появляющиеся нанотехнологии в передовые линии и заголовки.

Нанотехнологии

из Калифорнийского университета в Сан-Диего подробно описывают текущие подходы к разработке вакцины против COVID-19 и подчеркивают, как нанотехнологии способствовали этим достижениям, в обзорной статье в Nature Nanotechnology , опубликованной 15 июля.

«Нанотехнологии играют важную роль в разработке вакцин», — написали исследователи во главе с профессором наноинженерии Калифорнийского университета в Сан-Диего Николь Стейнмец. Стейнмец также является директором-основателем Центра наноиммуноинжиниринга Калифорнийского университета в Сан-Диего. «Наноматериалы идеальны для доставки антигенов, служат в качестве адъювантных платформ и имитируют вирусные структуры. Первые кандидаты, запущенные в клинические испытания, основаны на новых нанотехнологиях и готовы оказать влияние».

Стейнмец возглавляет финансируемые Национальным научным фондом усилия по разработке — с использованием растительного вируса — стабильного, простого в изготовлении пластыря для вакцины от COVID-19, который можно отправлять по всему миру и безболезненно самостоятельно вводить пациентами.И сама вакцина, и платформа для доставки пластырей с микроиглами полагаются на нанотехнологии. Эта вакцина относится к подходу на основе пептидов, описанному ниже.

«С точки зрения разработки вакцинных технологий, это захватывающее время, и новые технологии и подходы готовы впервые оказать клиническое воздействие. Например, на сегодняшний день ни одна мРНК-вакцина не была клинически одобрена, но мРНК Moderna Технология вакцины против COVID-19 набирает обороты и стала первой вакциной, которая прошла клинические испытания в США.«

По состоянию на 1 июня в разработке находятся 157 вакцин-кандидатов против COVID-19, 12 из которых проходят клинические испытания.

«Существует множество технологий нанотехнологической платформы, предназначенных для применения против SARS-CoV-2; хотя и весьма многообещающе, многие из них, однако, могут быть внедрены через несколько лет и, следовательно, не могут повлиять на пандемию SARS-CoV-2», — написал Стейнмец. «Тем не менее, каким бы разрушительным ни был COVID-19, он может послужить стимулом для научного сообщества, финансирующих органов и заинтересованных сторон, чтобы приложить более целенаправленные усилия к разработке платформенных технологий, чтобы подготовить страны к готовности к будущим пандемиям», — написал Стейнмец.

Для смягчения некоторых недостатков современных вакцин — а именно живых ослабленных или инактивированных штаммов самого вируса — достижения в области нанотехнологий позволили создать несколько типов вакцин следующего поколения, в том числе:

Вакцины на основе пептидов: Используя комбинацию информатики и иммунологического исследования антител и сывороток пациентов, были идентифицированы различные B- и T-клеточные эпитопы белка SARS-CoV-2 S. По прошествии времени и сыворотке выздоравливающих пациентов с COVID-19 проводится скрининг на нейтрализующие антитела, экспериментально полученные пептидные эпитопы подтвердят полезные области эпитопа и приведут к более оптимальным антигенам в пептидных вакцинах SARS-CoV-2 второго поколения.Национальные институты здравоохранения недавно профинансировали институт иммунологии Ла-Хойи в этом направлении.

Подходы на основе пептидов представляют собой простейшую форму вакцин, которые легко проектировать, легко проверять и быстро производить. Вакцины на основе пептидов могут быть составлены в виде смесей пептидов и адъювантов, или пептиды могут доставляться с помощью подходящего наноносителя или кодироваться составами вакцин на основе нуклеиновых кислот. Несколько вакцин на основе пептидов, а также конъюгатов пептид-наночастица проходят клинические испытания и разработки, нацеленные на хронические заболевания и рак, и компания OncoGen и Кембриджский университет / DIOSynVax используют полученные иммуноинформатикой пептидные последовательности S-белка в своих рецептурах вакцины против COVID-19.

Интригующий класс нанотехнологий для пептидных вакцин — это вирусоподобные частицы (VLP) из бактериофагов и вирусов растений. Хотя эти VLP не заразны по отношению к млекопитающим, они имитируют молекулярные паттерны, связанные с патогенами, что делает их хорошо заметными для иммунной системы. Это позволяет VLP служить не только платформой доставки, но и адъювантом. VLP усиливают захват вирусных антигенов антигенпрезентирующими клетками и обеспечивают дополнительный иммунный стимул, ведущий к активации и усилению последующего иммунного ответа.Стейнмец и профессор Джон Покорски получили грант NSF Rapid Research Response на разработку вакцины против COVID-19 на основе пептидов из растительного вируса. В их подходе используется вирус мозаики коровьего гороха, который поражает бобовые, создавая его так, чтобы он выглядел как SARS-CoV-2, и вплетая антигенные пептиды на его поверхность, что будет стимулировать иммунный ответ.

Их подход, как и другие системы экспрессии на основе растений, можно легко расширить с помощью молекулярного земледелия. В молекулярном земледелии каждое растение представляет собой биореактор.Чем больше выращивается растений, тем больше делается вакцины. Скорость и масштабируемость платформы недавно была продемонстрирована компанией Medicago, производящей 10 миллионов доз вакцины против гриппа в течение одного месяца. Во время эпидемии лихорадки Эбола в 2014 году пациентов лечили ZMapp — коктейлем антител, полученным путем молекулярного земледелия. Молекулярное земледелие требует низких производственных затрат и является более безопасным, поскольку человеческие патогены не могут воспроизводиться в растительных клетках.

Вакцины на основе нуклеиновых кислот: для быстро развивающихся вирусных инфекций и пандемий, таких как COVID-19, критическая потребность в быстрой разработке и широкомасштабном развертывании вакцин, которую могут не удовлетворить субъединичные вакцины.Получение генетического кода для производства вирусных белков in situ является многообещающей альтернативой традиционным подходам к вакцинам. И ДНК-вакцины, и мРНК-вакцины подпадают под эту категорию и используются в контексте пандемии COVID-19.

  • ДНК-вакцины состоят из небольших круглых кусочков бактериальных плазмид, которые сконструированы так, чтобы нацеливаться на ядерные механизмы и продуцировать S-белок SARS-CoV-2 ниже по течению.
  • мРНК-вакцины, с другой стороны, основаны на дизайн-мРНК, доставляемой в цитоплазму, где аппарат клетки-хозяина затем транслирует ген в белок — в данном случае полноразмерный S-белок SARS-CoV-2.мРНК-вакцины могут быть получены посредством транскрипции in vitro, что исключает потребность в клетках и связанных с ними регуляторных препятствиях

Хотя ДНК-вакцины обеспечивают более высокую стабильность по сравнению с мРНК-вакцинами, мРНК не интегрируется и, следовательно, не представляет риска инсерционного мутагенеза. Кроме того, период полужизни, стабильность и иммуногенность мРНК можно регулировать с помощью установленных модификаций.

Несколько вакцин против COVID-19, использующих ДНК или РНК, находятся в стадии разработки: Inovio Pharmaceuticals проводит клинические испытания фазы I, а Entos Pharmeuticals готовится к клиническим испытаниям фазы I с использованием ДНК.Технология Moderna на основе мРНК была самым быстрым из клинических испытаний фазы I в США, которые начались 16 марта, и BioNTech-Pfizer недавно объявила о разрешении регулирующими органами Германии на проведение клинических испытаний фазы 1/2 для тестирования четырех ведущих кандидатов на мРНК.

Субъединичные вакцины: Субъединичные вакцины используют только минимальные структурные элементы патогенного вируса, обеспечивающие защитный иммунитет, — либо белки самого вируса, либо собранные VLP. Субъединичные вакцины также могут использовать в качестве антигена неинфекционные VLP, происходящие от самого патогена.Эти VLP лишены генетического материала и сохраняют некоторые или все структурные белки патогена, таким образом имитируя иммуногенные топологические особенности инфекционного вируса, и могут быть получены посредством рекомбинантной экспрессии и масштабируемы посредством ферментации или молекулярного выращивания. Лидерами среди разработчиков является компания Novavax, которая 25 мая 2020 г. инициировала испытание фазы I / II. Также Sanofi Pasteur / GSK, Vaxine, Johnson & Johnson и Университет Питтсбурга объявили, что они ожидают начать клинические испытания фазы I в ближайшее время. несколько месяцев.Другие, в том числе Clover Biopharmaceuticals и Университет Квинсленда, Австралия, независимо друг от друга разрабатывают субъединичные вакцины, разработанные для представления тримерного подтверждения S-белка перед слиянием с использованием технологии молекулярного зажима и технологии Trimer-tag соответственно.

Разработка устройства доставки

Наконец, исследователи отмечают, что влияние нанотехнологий на разработку вакцины COVID-19 не ограничивается самой вакциной, а распространяется на разработку устройств и платформ для введения вакцины.Исторически это осложнялось наличием живых аттенуированных и инактивированных вакцин, требующих постоянного охлаждения, а также недостаточным количеством специалистов в области здравоохранения там, где вакцины необходимы. «Недавно появились современные альтернативы таким проблемам распространения и доступа, такие как одноразовые имплантаты с медленным высвобождением и пластыри на основе микроигл, которые могут снизить зависимость от холодовой цепи и обеспечить вакцинацию даже в ситуациях, когда квалифицированные специалисты в области здравоохранения встречаются редко. или пользуются большим спросом », — пишут исследователи.«Пластыри на основе микроигл можно даже вводить самостоятельно, что значительно ускорит развертывание и распространение таких вакцин, а также снизит нагрузку на систему здравоохранения».

Pokorski и Steinmetz совместно разрабатывают платформу для доставки с помощью микроигл со своей вакциной против вируса растений COVID-19 по обеим этим причинам.

Работа поддержана грантом Национального научного фонда (NSF CMMI-2027668)

«Достижения в области био / нанотехнологий и передового нанопроизводства в сочетании с открытой отчетностью и обменом данными закладывают основу для быстрого развития инновационных технологий вакцин, которые окажут влияние во время пандемии COVID-19», — пишут исследователи.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *